Hi Leute,
ich habe folgendes Problem:
Ich möchte gerne Digitalfotos auf Papier entwickeln lassen. Jedoch benötige ich für verschiedene (Papier-)fotoalben oft mehrere Ausdrucke des selben Bildes.
Momentan öffne ich das Bilderverzeichnis in Dolphin und kopiere jedes Bild per Hand erneut und benenne es dann um. Z. B: img3125.jpg in img3125_1.jpg, img3125_2.jpg, img3125_3.jpg usw. bis die benötigte Anzahl beieinander ist.
Zuletzt kopiere alle Bilder auf eine Speicherkarte und lasse sie entwickeln.
Bei vielen Bildern ist das eine sehr zeitaufwändige Arbeit. Und das ist bei mir oft der Fall. Es werden zwar automatische Umbenennungen vorgeschlagen, jedoch wird dann die Bildnummer selbst um 1 erhöht. Diese Nummer hat aber schon das nächste Bild. Deshalb kann ich das so nicht nutzen.
Hat jemand eine Idee, dass man z. Bsp: sagen kann, 5 x Bild 1234 und es werden dann 1234_1, 1234_2, 1234_3 oder etwas in der Art. Es darf aber nicht die nächste Bildnummer verwendet werden, da diese ja wie oben erwähnt bereits einem anderen Originalbild gehört.
Hat jemand eine Lösungsidee ?
Gruß
caho
ich habe folgendes Problem:
Ich möchte gerne Digitalfotos auf Papier entwickeln lassen. Jedoch benötige ich für verschiedene (Papier-)fotoalben oft mehrere Ausdrucke des selben Bildes.
Momentan öffne ich das Bilderverzeichnis in Dolphin und kopiere jedes Bild per Hand erneut und benenne es dann um. Z. B: img3125.jpg in img3125_1.jpg, img3125_2.jpg, img3125_3.jpg usw. bis die benötigte Anzahl beieinander ist.
Zuletzt kopiere alle Bilder auf eine Speicherkarte und lasse sie entwickeln.
Bei vielen Bildern ist das eine sehr zeitaufwändige Arbeit. Und das ist bei mir oft der Fall. Es werden zwar automatische Umbenennungen vorgeschlagen, jedoch wird dann die Bildnummer selbst um 1 erhöht. Diese Nummer hat aber schon das nächste Bild. Deshalb kann ich das so nicht nutzen.
Hat jemand eine Idee, dass man z. Bsp: sagen kann, 5 x Bild 1234 und es werden dann 1234_1, 1234_2, 1234_3 oder etwas in der Art. Es darf aber nicht die nächste Bildnummer verwendet werden, da diese ja wie oben erwähnt bereits einem anderen Originalbild gehört.
Hat jemand eine Lösungsidee ?
Gruß
caho