Scanner-Zugriff für User?

[ukd]

Nach dem Booten kann mein USB-Scanner zunächst nur von Root verwendet werden. Erst nach "chmod 666 /proc/bus/usb/M/N" (M, N: USB-Device-Adressen) kann der Scanner von allen Usern benutzt werden. Das Dumme ist nur, daß sich M und N in unvorhersehbarer Weise ändern, je nachdem, welche Laune der Buscontroller beim Booten hat.

Wie kann ich dafür sorgen, daß der Scanner beim Booten als solcher erkannt und korrekt freigeschaltet wird?

[Casix]

Laut SDB bei SuSE durch das manuelle eintragen der Scanner-Kenndaten in eine selbst generierte Datei mit dem Namen 51-scanner.conf (die automatisch angelegte heißt angeblich 50-scanner.conf). Dumm ist nur: Bei mir gibt es weder die 50-..., noch hat meine selbstgebastelte 51-... irgendwelchen Einfluß auf das Problem...

Vielleicht hilft's ja in deinem Fall. Schau' ´mal bei Open SuSE unter "SDB:Scanner einrichten ab SUSE Linux 10.0".

[misiu]

http://de.opensuse.org/SDB:Scanner_einr ... Linux_10.0

[ukd]

Es hat funktioniert:

cat <<! >/etc/resmgr.conf.d/51-scanner.conf
add usb:vendor=0x04b8,product=0x0122 desktop
!

(für Epson Perfection 3590). Danke für den Tip!

[Casix]

Gern geschehen - mein Problem löst das leider nicht...

[rethus]

Mein Problem ist damit gelöst.
Ich habe:

1. Die Datei 50--scanner.conf erstellt und meinen Scanner dort eingetragen
2. Yast gestartet, den zuvor erkannten Scanner gelöscht.
3. Den Scanner über Yast neu installiert
4. In die 50--scanner.conf reingeschaut... siehe da, wurde von Yast erstellt.

PS: Bei der erstellung des neuen Scanners bekomm ich dann immer eine Meldung von wegen:
SCSI-Scanner-Zugriffsberechtigungem konte nicht gesetzt werden, oder son quatsch.

Naja, Hab Xsane gestartet.... tuts trotzdem...

[Casix]

Während einer Nachtschicht gestern hab´ ich das mittlerweile auch hingekriegt - das Dumme ist nur, ich weiß nicht, wie... ops:

Jedenfalls muss es wohl tatsächlich mit der handgemachten 51-scanner.conf zu tun haben. ich hab´ hinter den Eintrag der device-Kennungen "scanner" gesetzt und in YaST eine Gruppe mit dem gleichen Namen angelegt. Das war's wahrscheinlich...