HTML-Probleme

[Flo]

Hallo,

ich hab mal eine Frage was Quanta und den IE anbetrifft:
Ich habe 1 Frameseite mit Quanta erstellt, links das Menü und rechts die Inhaltsseite. Alle Seiten sind vollständig W3C validiert, ein fehlerhafter HTML-Code ist schonmal nicht die Ursache für mein Problem.
Mein Problem ist, das auf der Inhaltsseite unnötige Scrollbalken (unten) im IE angezeigt werden. Öffne ich die Inhaltsseite aber ohne Frame, hat die Seite keine Scrollbalken. Die Größe des IE-Fensters ist dabei egal. Alle anderen Browser zeigen diese Balken nicht an, aber da die meisten Benutzer nunmal den IE haben, wäre es nicht schlecht wenn diese Balken mal verschwinden könnten.
Und als ein Beispiel für mein Problem: www.schapendoes-nierwaldvilla.de, die "Über uns"-Seite öffnen.

[tux.ICBlood]

Ja ja der IE. MS kann sich eben nicht an den Standart halten. Aber hast du scrolling=no im frame tag?

[Flo]

Ne, der soll ja scrollen, aber nur hoch und runter - der Balken unten stört eben, weil er unnötig ist... Der Text passt sich ja eigentlich der Breite an, wie das bei normalem flißendem Text eben ist, außerhalb des Frames tut er das ja auch.

Ja, es regt mich auch auf....der IE hält sich an garnichts, nicht mal pngs kann das Teil richtig darstellen. Hat das vielleicht irgendwas mit Linux spezifischen zeichen zu tun die in die Datei eingefügt werden und der IE nicht versteht? So ein Problem hatte ich mit unter Windoofs erstellnten Code nämlich noch nie.

[tomte]

http://selfhtml.teamone.de/html/frames/definieren.htm

Vielleicht hilft dir das weiter???

[Flo]

Ne, das hilft mir nix. Wie man mit frames umgeht weiß ich mittlerweile schon...mein Problem sind eben nur die Scrollbalken die der IE fälschlicherweise anzeigt...

[nny]

also über den Firefox sieht alles recht ordentlich aus...
IE hab ich leider net, aber der scheint ja alles andere als W3W konform zu sein....
Es könnte sein das Dein Problem an den Frames selber liegt, weil man die verschieben kann.
Setz mal die Frameborder auf 0, gib fixe Grössen an und sag das der Frame nicht mehr verschoben werden kann...
Solche Sachen lassen sich übrigens per Hand über ein normalen Editor viel schneller und sicherer erstellen als mit die komischen WYSIWYG Editoren.
Hab mal am Ende meiner Windows Laufbahn bisschen mit dem Dreamie rumgespielt und war alles andere als begeistert wie der mache Sachen dargestellt hat....

greetz nny

[Gast]

also über den Firefox sieht alles recht ordentlich aus...
IE hab ich leider net, aber der scheint ja alles andere als W3W konform zu sein....

Klar, sag ja, mit allen anderen Browsern gehts.

Es könnte sein das Dein Problem an den Frames selber liegt, weil man die verschieben kann.
Setz mal die Frameborder auf 0, gib fixe Grössen an und sag das der Frame nicht mehr verschoben werden kann...

Ne, dann kann ich dir mein 2. Beispiel geben: www.gosdaturacatala-zucht.de/index2.htm

Solche Sachen lassen sich übrigens per Hand über ein normalen Editor viel schneller und sicherer erstellen als mit die komischen WYSIWYG Editoren.

Mach ich doch, quanta. Diese bemerkung von Frontapge da drin war noch von "früher". Benutze ich schon länger nicht mehr.

Hab mal am Ende meiner Windows Laufbahn bisschen mit dem Dreamie rumgespielt und war alles andere als begeistert wie der mache Sachen dargestellt hat....

greetz nny

Naja, der würde mir wohl auch nicht weiterhelfen...

[Flo]

Und was mir grade einfällt bezüglich W3C Standards: Eine Seite die benfalls zu 100% validiert ist, die den IE aber sogar zum Absturz bringt (wer Spaß daran hat):
www.gosdaturacatala-zucht.de/iecrash.htm

[Flo]

Bin übrigens grade ein bisschen mit der oben genannten Seite (www.schapendoes-nierwaldvilla.de) am experementieren, also wenn der Fehler zwischenzeitlich nicht auftreten sollte, dann liegt das daran...

[Flo]

Ich habe das Problem gefunden...also zuersteinmal kann man schon einen Upload-Unterschied zwischen einem Windows-programm und einem Linux-programm (in diesem Fall SmartFTP und Quanta) erkennen, dieser wirkt sich allerdings nicht auf das Verhalten des IE aus (wenigstens etwas).
Das Problem mit den Scrollbalken tritt tatsächlich nur dann auf, wenn der Dokumenttyp, in diesem Fall

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

angegeben ist auf. Das heißt, nur wenn meine Dateien zukünfig ohne diese Information - und daraus folgend nicht HTML validert - erstellt werden, kann der IE sie richtig darstellen. Ich finde das einfach nur lächerlich

Hat irgendjemand eine Idee, wie der IE die Dateien *trotz* W3C Standard richtig darstellen kann?

[Loci]

du könntest statt loose.dtd glaub ich auch strict.dtd angeben.. ich weiß ned was der internet exploder an dem tag interpretiert...
aber wozu brauchst du diesen tags bzw. die validierung? solange die seite funzt is doch iO

und das m$ sich mal wieder nicht an die echten standards hält war ja wieder mal klar.. die köcheln ihr eigenes süppchen, genau wie aol und wollen es dann als standard verkaufen...

loci

[Flo]

du könntest statt loose.dtd glaub ich auch strict.dtd angeben..

Das hilft leider nix...

ich weiß ned was der internet exploder an dem tag interpretiert...

Genau genommen interpretiert der IE garnichts daran - und das darf er auch nicht. Diese Information dient lediglich dem W3C-Validator dazu, den Seitentyp zu erkennen.

aber wozu brauchst du diesen tags bzw. die validierung? solange die seite funzt is doch iO

Ohne diese Information ist die Seite offiziell nicht validiert. Und wenn ich mir schon die Mühe mache allen Standards zu entsprechen, dann möchte ich das auch gerne angeben dürfen. Die Validierung garantiert eben die Funktionsfähigkeit auf allen Browsern und Plattformen (ausgenommen IE).

und das m$ sich mal wieder nicht an die echten standards hält war ja wieder mal klar.. die köcheln ihr eigenes süppchen, genau wie aol und wollen es dann als standard verkaufen...

Ja, manches ist auch praktisch, zum Beispiel gibt es ja eine Funktion im IE ein Bild umzudrehen (zu spiegeln) ohne eine 2. version davon abspeichern zu müssen, oder per HTML-Tag eine bestimmte Farbe eines Bildes transparent werden zu lasssen. Das alles ist ja auch garnicht mal soo schlimm, schlimm finde ich es nur, wenn man sich dann an die echten Standards nicht halten kann.

[Flo]

Mittlerweile habe ich eine Lösung gefunden, und damit andere auch wissen wo die Lösung für das Problem zu finden ist:

http://selfaktuell.teamone.de/tippstric ... /index.htm

[taki]

Mittlerweile habe ich eine Lösung gefunden, und damit andere auch wissen wo die Lösung für das Problem zu finden ist:

http://selfaktuell.teamone.de/tippstric ... /index.htm

Zu schade, dass der Link tot ist. Ist ja auch schon ne weile her. Gibt es das Problem selbst denn noch?

[spoensche]

Am besten erstellst du deine seite ohne frames. Erstelle deine seiten am besten nach dem XHTML standard und formatiere sie mit css, dann hast du fast keine probleme mit ie und mozilla.