smartctl Auswertung

Ctwx · 21 Aug. 2011

Nabend,

ich habe in /var/log/message feststellen müssen, das smartd häufiger eingetragen war, dass es einen Wert geändert hat. Also habe ich mal smartctl angeschmissen und einen langen Test gestartet.

Hier die Attribute:

Code:

tux:~ # smartctl -A /dev/sdb                                                                                                                                                                   
smartctl 5.40 2010-10-16 r3189 [x86_64-unknown-linux-gnu] (SUSE RPM)                                                                                                                            
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net                                                                                                                      

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   112   099   006    Pre-fail  Always       -       47047181
  3 Spin_Up_Time            0x0003   097   092   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       814
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       4
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   075   060   030    Pre-fail  Always       -       30521130
  9 Power_On_Hours          0x0032   097   097   000    Old_age   Always       -       2894
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       535
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   094   000    Old_age   Always       -       1429
189 High_Fly_Writes         0x003a   085   085   000    Old_age   Always       -       15
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   049   043   045    Old_age   Always   In_the_past 51 (0 48 51 23)
194 Temperature_Celsius     0x0022   051   057   000    Old_age   Always       -       51 (0 16 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   033   032   000    Old_age   Always       -       47047181
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       12717398166323
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       1659234344
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       1605455620

Ich habe gelesen, dass wenn TYPE "Old_age" oder "Pre-Fail" ist (siehe: http://www.linuxjournal.com/magazine/monitoring-hard-disks-smart?page=0,1), sei das schlecht. Der Test wurde aber ohne Probleme abgeschlossen, also PASSED.

Sagen diese Werte nun überhaupt etwas aus? Irgendwie habe ich so das Gefühl, dass die nie genau sind. An meinem Netbook z.. steht auch überall Pre-Fail und Old_age wobei das auch erst ein Jahr alt ist.

josef-wien · 22 Aug. 2011

Ctwx schrieb:
steht auch überall Pre-Fail und Old_age

Es gibt auch nur diese beiden Attribut-Typen. Bedenklich wird es, wenn sich "VALUE" bzw. "WORST" dem Grenzwert "THRESH" nähern. Bei Dir können

Code:

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   112   099   006    Pre-fail  Always       -       47047181
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   075   060   030    Pre-fail  Always       -       30521130
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   033   032   000    Old_age   Always       -       47047181

auf Probleme hinweisen, aber bei manchen Herstellern sind hohe Werte in der letzten Spalte durchaus üblich und normal. Dafür ist

Code:

240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       12717398166323

wohl nur ein Phantasiewert, und wenn "VALUE" kleiner als "WORST" ist, dann zeigt es wieder einmal, wie wenig manche Hersteller bei der Arbeit denken.

Einigermaßen brauchbare Aussagen kannst Du nur treffen, wenn Du Deine Werte regelmäßig beobachtest (und idealerweise sollte die Beobachtung mit der ersten Verwendung der Platte beginnen).

Ctwx · 22 Aug. 2011

Ach so, danke. Dann halte ich die Festplatte unter Beobachtung. Zumal der Test ja immerhin ohne Probleme durchlief.

spoensche · 24 Aug. 2011

Der Test kann auch ohne Probleme durchlaufen, aber auf das Ende der Platte hinweisen. Daher ist ein durchlaufen des Tests keine Garantie für eine funktionierende Platte. Du hast auch keinen Test durchgeführt, sondern nur die SMART- Werte anzeigen lassen.

Ctwx · 24 Aug. 2011

spoensche schrieb:
Der Test kann auch ohne Probleme durchlaufen, aber auf das Ende der Platte hinweisen. Daher ist ein durchlaufen des Tests keine Garantie für eine funktionierende Platte.

OK, danke.

spoensche schrieb:
Du hast auch keinen Test durchgeführt, sondern nur die SMART- Werte anzeigen lassen.

Doch, habe ich. Aber ich hielt die Testergebnisse hier nicht für notwendig.

Code:

smartctl -H /dev/sda
smartctl 5.40 2010-10-16 r3189 [i686-pc-linux-gnu] (SUSE RPM)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

spoensche · 27 Aug. 2011

Mit Test meine ich den short Self Test bzw. den Long Self Test und nicht den Overall Healthstatus, der sich aus den SMART- Attributen ergibt.

smartctl Auswertung

Ctwx

Member

josef-wien

Ultimate Guru

Ctwx

Member

spoensche

Moderator

Ctwx

Member

spoensche

Moderator