gropiuskalle
Guru
geronimo62, wieso fühlst Du Dich angegriffen? Deine Paketzusammenstellung ist wirklich unrealistisch und vor allem widersinnig, das meine ich nicht persönlich, das ist wirklich mal ein Fakt.
Wie setzt man denn als Entwickler insgesamt fünf aktivierte Qt-Quellen ein? Wie kann man ein System, welches lt. Quellen als Mailserver fungiert, gleichzeitig zum debuggen von SuSE-Paketen verwenden? Und noch gleichzeitig als Spiele- und Multimediakiste und zum Virtualisieren? Weshalb sich Packman und Videolan beißen, kannst Du mal bei Packman selbst nachfragen, die können Dir sicher 'ne ganze Reihe von Beispielen liefern, weshalb es da schnell mal zu Inkompatibilitäten kommt. Und das ist ja nicht alles - sorry, aber 44 Quellen, die fast alle scharf geschaltet sind... kann ja sein, dass ich mich täusche und es ein Szenario gibt, innerhalb dessen das sinnvoll ist, aber mir sieht das noch einer extrem unbedachten Auswahl aus. Und ich benutze Linux / SuSE auch nicht erst seit letzter Woche. Worauf ich hinauswollte: Paketmanagement lässt sich nun mal nicht isoliert betrachten, das ist eine ganz essentielle Säule unter Linux. Das dürfte früher oder später noch an anderen Ecken gegen die Wand laufen.
Jedenfalls: das war keine Kritik, sondern eher ein verwundertes Kopfschütteln darüber, wie man mit so einer Quellenauswahl überhaupt den Anspruch hegen kann, ein funktionierendes und transparentes System fahren zu können (und ist diese Transparenz und Verlässlichkeit nicht gerade für eine Entwicklungsumgebung von besonderer Bedeutung?). Das war also durchaus konstruktiv gemeint, wie auch mein Hinweis auf die coreutils. Wenn das alles bei Dir ansonsten prima läuft, auch gut, dann will ich nichts gesagt haben.
Eventuell ist zur Problemeingrenzung auch noch die Ausgabe von
interessant.
Wie setzt man denn als Entwickler insgesamt fünf aktivierte Qt-Quellen ein? Wie kann man ein System, welches lt. Quellen als Mailserver fungiert, gleichzeitig zum debuggen von SuSE-Paketen verwenden? Und noch gleichzeitig als Spiele- und Multimediakiste und zum Virtualisieren? Weshalb sich Packman und Videolan beißen, kannst Du mal bei Packman selbst nachfragen, die können Dir sicher 'ne ganze Reihe von Beispielen liefern, weshalb es da schnell mal zu Inkompatibilitäten kommt. Und das ist ja nicht alles - sorry, aber 44 Quellen, die fast alle scharf geschaltet sind... kann ja sein, dass ich mich täusche und es ein Szenario gibt, innerhalb dessen das sinnvoll ist, aber mir sieht das noch einer extrem unbedachten Auswahl aus. Und ich benutze Linux / SuSE auch nicht erst seit letzter Woche. Worauf ich hinauswollte: Paketmanagement lässt sich nun mal nicht isoliert betrachten, das ist eine ganz essentielle Säule unter Linux. Das dürfte früher oder später noch an anderen Ecken gegen die Wand laufen.
Jedenfalls: das war keine Kritik, sondern eher ein verwundertes Kopfschütteln darüber, wie man mit so einer Quellenauswahl überhaupt den Anspruch hegen kann, ein funktionierendes und transparentes System fahren zu können (und ist diese Transparenz und Verlässlichkeit nicht gerade für eine Entwicklungsumgebung von besonderer Bedeutung?). Das war also durchaus konstruktiv gemeint, wie auch mein Hinweis auf die coreutils. Wenn das alles bei Dir ansonsten prima läuft, auch gut, dann will ich nichts gesagt haben.
Eventuell ist zur Problemeingrenzung auch noch die Ausgabe von
Code:
zypper locksinteressant.