ATI x11-video-fglrx nicht per apt installierbar ?

Ich habe das Ganze jetzt mal mit ATI versucht wie von oc2pus beschrieben:
http://www.linux-club.de/ftopic65601.html

Kernel vorher auf den aktuellen Stand gebracht - jetzt kommt aber dieser Fehler hier:


Jemand eine Idee wo ich das Paket noch herbekomme?

Z-City schrieb:

Jemand eine Idee wo ich das Paket noch herbekomme?

Zum Vergrößern anklicken....

die site http://www2.ati.com/suse scheint zur Zeit down zu sein....

hier noch mal ein SuSE-Howto dazu
http://www.suse.de/~sndirsch/ati-installer-HOWTO.html

Danke für die Info - d.h. ich warte einfach mal ob in den nächsten Tagen ein aktuelles Paket verfügbar sein wird.

oc2pus schrieb:

die site http://www2.ati.com/suse scheint zur Zeit down zu sein....

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso meinst Du, dass die down ist? Weil dort

File not found.

Zum Vergrößern anklicken....

steht?

Das ist normal. ATI versteckt das Repository, es ist aber in Wirklichkeit sehr wohl da:

http://www2.ati.com/suse/repodata/repomd.xml

Nur das Directory-Listing ist deaktiviert.

Die Pakete lassen sich hier auch wunderbar runterladen:

traffic schrieb:

oc2pus schrieb:

die site http://www2.ati.com/suse scheint zur Zeit down zu sein....

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso meinst Du, dass die down ist? Weil dort

File not found.

Zum Vergrößern anklicken....

steht?

Zum Vergrößern anklicken....

ja, das dachte ich --- 8)

dann muss Z-City einen Fehler in der sources.list haben ...

Na sowas - dann fangen wir mal an:

Hier meine sources.list für SuSE 10.1: http://www.phpfi.com/137266

Zweiter Schritt: apt update: http://www.phpfi.com/137267
(Bringt meiner Meinung nach keinen Fehler...)

Dritter Schritt: apt install ... http://www.phpfi.com/137268
(Findet Paket x11-video-fglrx nicht)

Ich stehe gerade auf dem Schlauch - [muss] ich das manuell installieren oder bringe ich apt irgendwie dazu das zukünftig "automatisch" einzuspielen?

Das ist eigenartig. In der primary.xml steht nämlich:

http://www2.ati.com/suse/repodata/primary.xml.gz

<package type="rpm"><name>x11-video-fglrx</name><arch>i586</arch><version epoch="0" ver="8.26.18" rel="2"/><checksum type="sha" pkgid="YES">8074084450c9b3de59d3197d21fa20879c6c43b1</checksum><summary>X Window display driver for the ATI graphics accelerators</summary><description>Display driver files for the ATI RADEON (8500 and later), MOBILITY
RADEON (M9 and later), RADEON XPRESS IGP and FireGL series of graphics
graphics accelerators. This package provides 2D display drivers,
control panel source coude and hardware accelerated OpenGL.</description><packager>http://support.novell.com</packager><url/><time file="1152562759" build="1151705340"/><size package="12695006" installed="37616758" archive="37640884"/><location href="sle10/i586/x11-video-fglrx-8.26.18-2.i586.rpm"/>

Und im Repository existiert diese Datei definitiv:

http://www2.ati.com/suse/sle10/i586/x11-video-fglrx-8.26.18-2.i586.rpm

bzw. als funktionierender Link:

http://www2.ati.com/suse/sle10/i586/x11-video-fglrx-8.26.18-2.i586.rpm

Kann es sein, dass apt Probleme hat, die primary.xml zu parsen?

Das Format ist um den <suse:license-to-confirm>-Tag geringfügig erweitert, aber eigentlich so, dass die Datei trotzdem von jedem repomd-fähigen Programm zu parsen sein sollte.

Anderer Erklärungsversuch: Vielleicht stimmt der MIME-Type nicht? Wenn ich die URL zum Paket im Browser öffne, dann versucht der Browser, das Paket im RealPlayer zu öffnen. Sollte aber eigentlich keine Rolle spielen(?).

traffic schrieb:

...
http://www2.ati.com/suse/sle10/i586/x11-video-fglrx-8.26.18-2.i586.rpm

...
Anderer Erklärungsversuch: Vielleicht stimmt der MIME-Type nicht? Wenn ich die URL zum Paket im Browser öffne, dann versucht der Browser, das Paket im RealPlayer zu öffnen. Sollte aber eigentlich keine Rolle spielen(?).

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist total seltsam - auch bei mir wird versucht die Datei in einem Mediaplayer abzuspielen. Irgendwas stimmt mit der Datei nicht (mein Eindruck). Wenn ich versuche die Datei über das Kontextmenü versuche zu "Ziel speichern unter" muss ich den Dateinmanen von Hand eingeben unter dem gespeichert werden soll - der wird nicht übernommen.

Download klappt und manuelle Installation auch. Nach der manuellen Installation klappt der Rest dann auch: http://www.phpfi.com/137317

Dass das RPM mit dem Videoplayer abgespielt wird, liegt an einem falsch konfigurierten Apache bei ATI. Sollte aber keine Rolle spielen (ich wüsste nicht, weshalb ein Paketmanager die MIME-Types überhaupt beachten sollte).

Das Problem mit dem Dateinamen liegt am Browser bzw. an gtk2 und hat nichts mit dem Paketmanager zu tun.

Ich glaube eher, dass es irgendein Problem beim Parsen der Metadaten gibt. Das müsste sich ein apt- und XML-Experte mal ansehen. Zumindest xmllint beschwert sich über die primary.xml nicht, aber xmllint ist kein Validierungstool.

traffic schrieb:

Das Problem mit dem Dateinamen liegt am Browser bzw. an gtk2 und hat nichts mit dem Paketmanager zu tun.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast recht - mit dem Konqueror klappt das, beim Firefox ging es nicht.

Nur mal so, es muss nicht unbedingt an diesem <suse:license-to-confirm>-Tag liegen, dass apt mit dem Repository nicht klarkommt, es gibt da noch ein anderes Problem mit createrepo und dem "Epoch:"-Tag in den RPMs.

createrepo fügt dort wohl standardmäßig eine 0 ein, die manchmal Probleme verursacht. Ich habe keine Ahnung, ob es daran liegt, aber es gibt z.Zt. auf der apt-rpm-Mailingliste eine Diskussion mit denselben Symptomen bzw. derselben Fehlermeldung.