• Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.

Hash Probleme bei Packman RPM auf SuSE10.1

E

Equilux

Newbie
Hallo,

ich versuche die RPM Pakete von der Packman Seite mittels Yast zu installieren. Schon beim Einbinden der Source bekomme ich die Meldung über eine fehlende Signatur. Wenn ich diese Meldung ignoriere macht er zwar weiter, aber wenn ich im nächsten Schritt die Pakete installieren will, lehnt er das mit einer Fehlermeldung über fehlende Hashes & Signaturen ab.

Wie löst man das Problem um ohne Fehlermeldung die Packman RPM's installieren zu können? Mein Basis-System ist SuSE 10.1 64 Bit (kein RC)

Danke und Gruß,
Equilux
 
B

Blackscreen

Member
Ich kriege zwar immer bein Softwareinstallieren oder Installationsquelle wechseln die Meldung:
"Signature Check Failed"
für packman, aber es geht wenn ich auf "Ja" (Use it anyway) klicke.

Installationsquelle ist:
http://packman.iu-bremen.de/suse/10.1

Ist allerdings die 32-bit Version - keine Ahnung obs daran liegt.

PS: Die "Diese Meldung nicht erneut anzeigen" Checkbox funktioniert nicht - bei einem von euch?
 
A

Anonymous

Gast
Habe das Problem auch.
Sowohl bei guru und bei packman Packeten
nutze soweit möglich apt (obwohl ich synaptic nicht installiert bekomme :-( )
Gruss
 
OP
E

Equilux

Newbie
Hmmm...ich weiß nicht so genau wieso, aber nach einer Neuinstallation von SuSE 10.1 ging es wieder. Allerdings habe ich an irgendeiner Stelle auch einen PGP Key generieren und importieren lassen, vielleicht hat es daran gelegen?!?
 
T

traffic

Guru
Da muss irgendwas bei PackMan faul sein, ich kriege nämlich denselben Fehler auch mit smart (also kann es nicht nur an YaST liegen, weil smart nicht YaST ist).
 
C

CB73

Newbie
Na dann bin ich wenigstens nicht der einzige.
Auch ich kann unter der Suse 10.1 keine RPM`s installieren.
Ebenso wenig "Packman" als "alternative" Installationsquelle hinzufügen.

Ich glaube, die "komplette" Software Verwaltung unter der "Neuen" Version ist der absolute
"Bockmist". So wie vieles andere an der "Neuen" Version.
 
T

}-Tux-{

Hacker
traffic schrieb:
Da muss irgendwas bei PackMan faul sein, ich kriege nämlich denselben Fehler auch mit smart (also kann es nicht nur an YaST liegen, weil smart nicht YaST ist).
Zum Vergrößern anklicken....
jap - sollte jetzt wieder funktionieren.

<EDIT>
CB73 schrieb:
Ich glaube, die "komplette" Software Verwaltung unter der "Neuen" Version ist der absolute
"Bockmist". So wie vieles andere an der "Neuen" Version.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein das lag am repo selbst.

</EDIT>

}-Tux-{
 
T

traffic

Guru
CB73 schrieb:
So wie vieles andere an der "Neuen" Version.
Zum Vergrößern anklicken....
Sei mal nicht so voreilig.

Jede Änderung ist irgendwie schwierig und ich finde die Änderungen an der YaST-Softwareverwaltung auch nicht alle toll, aber ganz so schlimm ist es nun auch wieder nicht - und dass YaST die Installation verweigert, wenn die Repository-Metadaten nicht stimmen, finde ich absolut richtig.
 
C

CB73

Newbie
Jede Änderung ist irgendwie schwierig und ich finde die Änderungen an der YaST-Softwareverwaltung auch nicht alle toll, aber ganz so schlimm ist es nun auch wieder nicht - und dass YaST die Installation verweigert, wenn die Repository-Metadaten nicht stimmen, finde ich absolut richtig.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist schon richtig, was Du da sagst. Aber wenn überhaupt keine Pakete installieren kann, keinen "alternativen"Install pfad" anlegen kann und Yast in verschieden Bereichen sich "aufhängt" , dann sind diese neuen Änderungen schlichtweg mit schwerwiegenden Fehlern behaftet. Auch in anderen Postings hier sind von vielen grafierenden Fehlern allgemein der Suse 10.1 betreffend , die Rede. Die Tendenz von Leuten die diese "Neue" Version einsetzen , ist eher wieder auf die 10.0 zu wechseln . So toll auch manche "funktionierende" neue Änderungen auch sind . Es ist ja nicht alles schlecht an der neuen Version. Nur die wichtigsten Grund-Applikationen sollten problemlos funktionieren.
 
A

Anonymous

Gast
Grothesk schrieb:
nutze soweit möglich apt (obwohl ich synaptic nicht installiert bekomme Sad
Zum Vergrößern anklicken....
Wat et nich jibbt kann auch apt nich installieren...
Zum Vergrößern anklicken....

Hast mich da falsch verstanden, bzw. habe mich da flasch ausgedrückt. :)
Ich meinte das ich apt nutze, obwohl ich Synaptic (tar) nicht installiert bekomme.
Nun denn, wie auch immer. Bin auch froh, das ich nicht der enzige bin.
Habe sogar das 'Phänomen' entdeckt, das Yast die selbsterstellte DVD, bzw. das iso-file nicht annimmt, aber das Verzeichnis in dem ich die DVD erstellt habe akzeptiert Yast, dann kommen aber auch die gleichen Meldungen wie bei packman, bzgl der digitalen Signatur. Sogar bei den CD-isos: CD1 nimmt Yast an. Aber das iso von CD2 nicht. *kopfkratz*.

Gruß
 
Robert.B

Robert.B

Member
ich hab mir aus den 5iso´s eine dvd gemacht
wenn ich das in ein verzeichniss kopiere und das bei yast angebe, klappt es prima

auch die "non-oss" installationsquelle (ftp) läuft 1a
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben