-
Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.
KDE oder Gnome?
- Ersteller Thomson
- Erstellt am
chaosgeisterchen
Member
Sehr richtig - dieses Feature fehlt unter Gnome schon noch ziemlich. KDE hat zur Zeit IMO noch mehr Funktionen, die ich unter Gnome Vermisse.
Gnome bezieht die "Windows"-Taste in die Tastenkombinationen nicht wirklich funktionierend ein und hat keinen Sitzungsmanager. Es sieht dafür erwachsener aus.. es fehlt die Grafische Umsetzung etwas. Task-Shift sieht unter KDE sehr viel ansprechender aus, zum Beispiel.
Aber mir wurde schön erklärt:
Gnome richtet sich an Office/Büroeinsatz
KDE ist ein Home-System.
Gnome bezieht die "Windows"-Taste in die Tastenkombinationen nicht wirklich funktionierend ein und hat keinen Sitzungsmanager. Es sieht dafür erwachsener aus.. es fehlt die Grafische Umsetzung etwas. Task-Shift sieht unter KDE sehr viel ansprechender aus, zum Beispiel.
Aber mir wurde schön erklärt:
Gnome richtet sich an Office/Büroeinsatz
KDE ist ein Home-System.
Stefan Staeglich
Advanced Hacker
Wenn ihr meistens mit gnome arbeitet, dann nimmt doch den gdm. Dann gibt es auch dieses Feature unter gnome.
chaosgeisterchen
Member
draakgard.com schrieb:
thanks
Ich wusste nicht warum es an diesem Feature mangelt, aber dass es existiert hebt Gnome natürlich etwas weiter nach oben.
Wahrscheinlich gibt es für alle "Nachteile" der beiden DEs eine adequate Lösung, aber die muss man wohl erst einmal suchen.
mfg
narco
chaosgeisterchen
Member
Gnome...
Ich habe jetzt am Laptop ubuntu breezy und Gnome unter ubuntu ist einfach genial. Manche Funktionen fehlen mir noch, aber alles in allem ist es vA unter ubuntu ein (wegen vieler GTK-Programme) runderes Paket wie KDE unter SuSE, wenn man dort nicht die Qt-Programme verwendet.
Doch wer zieht schon Kopete Gaim vor.. ich zumindest nicht.
Ich habe jetzt am Laptop ubuntu breezy und Gnome unter ubuntu ist einfach genial. Manche Funktionen fehlen mir noch, aber alles in allem ist es vA unter ubuntu ein (wegen vieler GTK-Programme) runderes Paket wie KDE unter SuSE, wenn man dort nicht die Qt-Programme verwendet.
Doch wer zieht schon Kopete Gaim vor.. ich zumindest nicht.
Stefan Staeglich
Advanced Hacker
Ich aber.
chaosgeisterchen
Member
Ich weiß nicht, ich hab mal Kopete etwas probiert, aber es wollte mir einfach nicht symphatisch werden
Irgendwie sehe ich den Vorteil nicht. Aber den Nachteil auch nicht.
Irgendwie sehe ich den Vorteil nicht. Aber den Nachteil auch nicht.
A
Anonymous
Gast
Grothesk schrieb:
Stimmt, insofern konnte man auch mit DOS arbeiten
Das man mit einem Grafikfreien System auch arbeiten kann ist ohne Frage klar - bestes Beispiel ist mein "Hausserver"
Die "Kreativen" fanden aber erst durch die grafische Oberfläche vom Mac zu Computern - also mir geht es um den Punkt, als die Anwendungen intuitiv bedienbar wurden.
Bei den hier genannten Tipps mit Tastenkombies muss ich sagen - die sind sogar in der Bedienung eines grafisch orientierten Programms sinnvoll, sofern man sie kennt. Der kreative Anwender sollte mE aber die Wahl haben und jederzeit auch durch "klickibunti" seine Aufgabe bewätigen zu können.
Diese Herangehensweise sollte eine moderne grafische Oberfläche voll unterstützen.
docfred
Member
Kleine Korrekturnarcosynthesis schrieb:
http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0511/41470.html&wort[]=ubuntu
Shuttleworth bekräftigt KDE-Engagement
Ubuntu-Gründer nutzt selbst Kubuntu
[...]
Er selbst habe sich Kubuntu - die KDE-Variante der Ubuntu-Distribution - auf seinem Desktop installiert, so Shuttleworth auf der Konferenz. Kubuntus Position innerhalb der Ubuntu-Gemeinschaft solle gestärkt werden
[...]
Denke da zeichnet sich ein Desktopwechsel ab bzw. zumindest eine Gleichstellung.
Habe hier KDE 3.4 und Gnome 2.12 auch gleichzeitig laufen. Gnome sieht in der Tat weniger verspielt aus, KDE ist aber eindeutig im Vorteil wenn es um Funktionsvielfalt, -innovation und Integrierung geht. Auch Anwendungsentwickler haben es unter KDE einfacher, da sie - ähnlich in WIndows - nicht immer das Rad neu erfinden müssen sondern auf viele vorhandene Grundlagen aufbauen und diese verwenden können. Das zeigt sich dann auch in der größeren grafischen Identität aller KDE-Programme.
taki
Advanced Hacker
docfred schrieb:
Ähnlich in Windows? Ich kenne keine Umgebung, deren Bibliotheken so viele Funktionalität als fertige Klassen bieten wie KDE. Ich habe als ziemlich blutiger C++-Anfänger einen halben Tag gebraucht, um einen vollwertigen Dateibrowser in mein Programm einzubauen, der neben Drag&Drop-Unterstützung verschiedene Anzeigemodi, Vorschaufunktion, volle Netzwerktransparenz dank IO-Slaves, automatischer Aktualisierung (DBUS) und vieles mehr aus der Box heraus mit sich brachte. Die meiste Zeit habe ich damit zugebracht, die Sourcen anderer KDE-Programme zu lesen. Der Dateibrowser in Kalva verbraucht zur Laufzeit keine zusätzlichen Ressourcen, da die Klasse vollständig in der dynamisch gelinkten Kernbibliothek von KDE enthalten ist. Ich brauchte auch keine HIG studieren und selbst seitenweise rumkodieren, um sicherzustellen, dass sich der Dateiselektor nicht von dem anderer KDE-Programme unterscheidet.
orikson
Member
Ich verwende auch KDE... Gnome hab ich eigentlich nie so richtig angeschaut... Allerdings habe ich mich schon an KDE gewöhnt und werde auch dabei bleiben. Blackbox, WIndowsmaker und n paar andere, schlankere WM hab ich auch getestet, allerdings sind mir die zu verwirren aufgebaut (liegt wohl daran, dass ich KDE gewohn bin 
)
)
chaosgeisterchen
Member
Ich denke einfach mal: Man gewöhnt sich.
Und diese Macht der Gewohnheit ist in 80% der Fälle auch ein Grund beim DE zu bleiben das man verwendet
Weil man ändert seine Preffered Programs ungern - nicht wahr?
Und diese Macht der Gewohnheit ist in 80% der Fälle auch ein Grund beim DE zu bleiben das man verwendet
Weil man ändert seine Preffered Programs ungern - nicht wahr?
ba0645
Member
Ich selbst benutze auch eher KDE. Sieht halt einfach besser aus und lässt sich leichter den eigenen Wünschen anpassen - ist aber nur meine Meinung.
Programme nutze ich GTK und QT. Also GIMP, INKSCAPE, AMAROK usw.
Toll finde ich unter KDE auch KNewsticker, KOrganizer ...
KDE ist imho nicht so trist wie Gnome. Ja, auch Gnome kann man an eigene Bedürfnisse anpassen wenn auch nicht so einfach wie KDE. Auch die ganzen KONQUEROR "Dienste" finde ich klasse z.B. SMB: FISH: ...
Ich finde es gut, das es beide Windowmanager gibt und jeder den nutzen kann, den er möchte. Es sollten daher auch beide bei SuSE weiterhin dabei sein.
Programme nutze ich GTK und QT. Also GIMP, INKSCAPE, AMAROK usw.
Toll finde ich unter KDE auch KNewsticker, KOrganizer ...
KDE ist imho nicht so trist wie Gnome. Ja, auch Gnome kann man an eigene Bedürfnisse anpassen wenn auch nicht so einfach wie KDE. Auch die ganzen KONQUEROR "Dienste" finde ich klasse z.B. SMB: FISH: ...
Ich finde es gut, das es beide Windowmanager gibt und jeder den nutzen kann, den er möchte. Es sollten daher auch beide bei SuSE weiterhin dabei sein.
paraplasma
Member
Ich benutze KDE und bin damit sehr zufrieden!
Mfg paraplasma
Mfg paraplasma
chaosgeisterchen
Member
Schön langsam wird es lächerlich, wenn ich mir stundenlang am Tag den Kopf zerbreche was nun besser ist.
Man kann, je nach Programmbedarf, für beides eine Lanze brechen.. aber man wird nie das haben, was man wirklich haben will.
Ich zumindest nicht. GTK/Qt haben beide ihre Shooting Stars und die 100%ige redudante Integration fehlt noch - mal gucken ob sie jemals kommen wird.
mfg
narco
Man kann, je nach Programmbedarf, für beides eine Lanze brechen.. aber man wird nie das haben, was man wirklich haben will.
Ich zumindest nicht. GTK/Qt haben beide ihre Shooting Stars und die 100%ige redudante Integration fehlt noch - mal gucken ob sie jemals kommen wird.
mfg
narco
chaosgeisterchen
Member
Ach, könnte ich programmieren würde ich ein neues DE entwickeln, das mal so aussieht wie ich das will
Und mir nicht solche wahnwitzigen Beschränkungen setzt wie KDE oder Gnome
Und mir nicht solche wahnwitzigen Beschränkungen setzt wie KDE oder Gnome