• Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.

[gelöst] aus KDE wurde Gnome

Conax

Hacker
Also ich hab mal wieder riesen Mist gebaut.

Eigentlich wollte ich ja nur endlich mal das mit der GPG Sache in meinem Mail Programm auf die Reihe brigen. Tja erste Feststellung: Unter 64 bit System geht das plugin Enigmail für Thunderbird nicht. Ich wollte nicht so einfach mich damit abfinden also dachte ich mir naja wenn es unbedingt sein muss greif ich halt zu Evolution und damit schlug ich eine Laufbahn ein die im jetztigen Chaos mündete. Evolution hat dann unter mein Kubuntu (im anderen Artikel hab ich auführlich erklärt warum ich leider momentan kein open SUSE nutzen kann) massig Gnome Pakete mitinstaliert. Zuerst hatte ich mich gefreut denn unter Evolution funktioniert das mit GPG zumindest und die Gnome Pakete nahmen auch anfangs keinen weiteren Einfluss auf mein System. Da man mit nautilus (so meine Infos) Dateien GPG verschlüsseln kann dachte ich mir installierste das doch auch mal (mit Evolution hats ja auch geklappt) auch hier installierte es wieder einmal einen riesen Haufen Gnome Pakete mit.

Der Schock kam dann als ich den PC neustartete:
Zwar kam am Anfang noch das Kubuntu Logo und ich musste mein Passwort eingeben damit Festplatte entschlüsselt wird, auch beim KDE anmelde Bildschirm danach sah noch alles normal aus. Doch dann war statt dem KDE Desktop der Gnome Desktop da.
Meine Frage wie bekomme ich das wieder weg?

und gibt es eine möglichkeit unter einem 64 bit System mit KDE im Mailprogramm (vorzugsweise Thunderbird) seine Mails mit GPG zu verschlüsseln?
 
OP
C

Conax

Hacker
und wie mach ich das ganze gnome zeug wieder weg?

So das ich wie vorher mein KDE hab
 
OP
C

Conax

Hacker
also umstellen lässt sich das da nicht. Ich hab den verdacht das einige KDE Pakete gelöscht wurden.

Gibt es da ne Möglichkeit Kubuntu Pakete technisch wieder in den Urzustand zu versetzen ohne eine Neuinstallation in kauf zu nehmen?
 

Grothesk

Ultimate Guru
Wenn das Metapaket kubuntu-desktop installiert ist, dann ist auch kde installiert.
Stell es im LoginManager um.
 

rolle

Guru
Sieh einmal nach, ob Nautilus als Prozeß läuft, falls ja, beende ihn mal. Ohne die richtigen Parameter gestartet, stellt der nämlich den kompletten Desktop dar. Das könnte zusammen mit der Eigenart von KDE, die in der letzten Sitzung laufenden Programme wieder zu starten zu dem von Dir beschriebenen Bild führen.
 
OP
C

Conax

Hacker
also nautilus läuft definitiv nicht mehr. Bin sämtliche Prozesse durch.

Aber beim Anmeldefenster kam folgende Fehlermeldung:
GDM (der GNOME-Display-Manager) läuft nicht.
Möglicherweise verwenden Sie einen anderen Display-Manager wie KDM (KDE-Display-Manager), CDE (dtlogin) oder xdm. Falls Sie diese Funktion nach wie vor verwenden möchten, müssen Sie Ihr System so konfigurieren, dass GDM anstelle dessen genutzt wird.

Irgendwie versteh ich da nur Bahnhof :???:
Wenn KDM läuft wieso bringts dann nicht gleich KDE sondern jedesmal Gnome.

Ohje hätte ich blos dieses schei.. Paket nicht instaliert - schon steckt man im Sumpf :roll:
 

whois

Ultimate Guru
Ich habe zuwenig Plan von Buntu vielleicht guckst du auch hier mal.

http://wiki.ubuntu-forum.de/index.php/Hauptseite
http://www.psychocats.net/ubuntu/kde

Der zweite Link geht zwar den umgekehrten Weg aber das sollte auch andersrum funktionieren.
 
OP
C

Conax

Hacker
Tja wegen dieser Grafik Sache (siehe anderer Beitrag) kann ich das von außen (bevor ich mich einlogge) gar nicht umstellen. Ich hab jetzt kurzerhand Kubuntu neu draufgemacht.

- Die ganzen Gnome Pakete zu entfernen im nachhinein währe eh viel zu aufwendig gewesen.

Ich hab mich jetzt für KMail entschieden allerdings gefällt mir da was ganz und gar nicht. Zwar ist da im Gegensatz zu Thunderbird der login Prozess standardmäßig verschlüsselt. Allerdings wenn ich durch die Nachrichten klicke dann zeigt es das alles im Klartext an (habs mit wireshark gecheckt).
 
OP
C

Conax

Hacker
was soll ich da groß erläutern?

Hier mal ein Bsp. wie sowas aussieht: (Direktkopie aus einem IMAP Paket)

..........
0330 09 09 4b 6f 6d 70 6c 65 74 74 2d 41 6e 73 63 68 ..Komple tt-Ansch
0340 6c 75 73 73 20 75 6e 64 20 49 6e 74 65 72 6e 65 luss und Interne
0350 74 2d 46 4c 41 54 20 73 69 6e 64 20 69 6e 20 64 t-FLAT s ind in d
0360 65 6e 20 6d 65 69 73 74 65 6e 20 41 6e 73 63 68 en meist en Ansch
0370 6c 75 73 73 62 65 72 65 69 63 68 65 6e 20 76 65 lussbere ichen ve
0380 72 66 26 75 75 6d 6c 3b 67 62 61 72 2e 0d 0a 09 rfü gbar....
0390 09 09 09 09 09 09 09 45 73 20 69 73 74 20 6b 65 .......E s ist ke
03a0 69 6e 20 54 65 6c 65 6b 6f 6d 2d 41 6e 73 63 68 in Telek om-Ansch
03b0 6c 75 73 73 20 65 72 66 6f 72 64 65 72 6c 69 63 luss erf orderlic
03c0 68 21 20 53 69 65 20 73 70 61 72 65 6e 20 64 65 h! Sie s paren de
03d0 6e 20 42 65 72 65 69 74 73 74 65 6c 6c 75 6e 67 n Bereit stellung
03e0 73 70 72 65 69 73 20 76 6f 6e 0d 0a 09 09 09 09 spreis v on......
03f0 09 09 09 09 35 39 2c 39 35 20 26 23 38 33 36 34 ....59,9 5 &#8364
0400 3b 20 28 7a 2e 20 42 2e 20 69 6d 20 56 65 72 67 ; (z. B. im Verg
0410 6c 65 69 63 68 20 7a 75 20 41 6e 67 65 62 6f 74 leich zu Angebot
0420 65 6e 20 64 65 72 20 44 65 75 74 73 63 68 65 6e en der D eutschen
0430 20 54 65 6c 65 6b 6f 6d 20 41 47 29 2e 20 4d 69 Telekom AG). Mi
0440 6e 64 65 73 74 76 65 72 74 72 61 67 73 6c 61 75 ndestver tragslau
0450 66 7a 65 69 74 0d 0a 09 09 09 09 09 09 09 09 32 fzeit... .......2
0460 34 20 4d 6f 6e 61 74 65 2e 20 48 69 6e 77 65 69 4 Monate . Hinwei
0470 73 3a 20 44 69 65 20 50 72 26 61 75 6d 6c 3b 6d s: Die P räm
0480 69 65 20 61 75 73 20 64 65 72 20 4b 75 6e 64 65 ie aus d er Kunde
0490 2d 77 69 72 62 74 2d 4b 75 6e 64 65 2d 41 6b 74 -wirbt-K unde-Akt
04a0 69 6f 6e 20 69 73 74 20 6e 69 63 68 74 20 6b 6f ion ist nicht ko
04b0 6d 62 69 6e 69 65 72 62 61 72 20 6d 69 74 0d 0a mbinierb ar mit..
04c0 09 09 09 09 09 09 09 09 64 65 6e 20 50 72 6f 76 ........ den Prov
04d0 69 73 69 6f 6e 65 6e 20 64 65 72 20 31 26 61 6d isionen der 1&am
04e0 70 3b 31 20 50 72 6f 66 69 53 65 6c 6c 65 72 2d p;1 Prof iSeller-
04f0 41 6b 74 69 6f 6e 65 6e 2e 20 53 69 65 20 77 65 Aktionen . Sie we
0500 72 64 65 6e 20 70 65 72 20 45 2d 4d 61 69 6c 20 rden per E-Mail
0510 26 75 75 6d 6c 3b 62 65 72 20 64 65 6e 20 41 75 übe r den Au
0520 66 74 72 61 67 73 65 69 6e 67 61 6e 67 0d 0a 09 ftragsei ngang...
0530 09 09 09 09 09 09 09 69 6e 66 6f 72 6d 69 65 72 .......i nformier
0540 74 2e 20 50 72 26 61 75 6d 6c 3b 6d 69 65 6e 2d t. Pr&au ml;mien-
0550 53 74 61 66 66 65 6c 3a 20 31 26 61 6d 70 3b 31 Staffel: 1&1
0560 20 44 6f 70 70 65 6c 2d 46 4c 41 54 20 32 2e 30 Doppel- FLAT 2.0
0570 30 30 3a 20 31 35 2c 2d 20 26 23 38 33 36 34 3b 00: 15,- €
0580 2e 0d 0a 09 09 09 09 09 09 09 09 31 26 61 6d 70 ........ ...1&amp
0590 3b 31 20 44 6f 70 70 65 6c 2d 46 4c 41 54 20 36 ;1 Doppe l-FLAT 6
05a0 2e 30 30 30 3a 20 33 30 2c 2d 20 26 23 38 33 36 .000: 30 ,- &#836
05b0 34 3b 2e 20 31 26 61 6d 70 3b 31 20 44 6f 70 70 4;. 1&am p;1 Dopp
05c0 65 6c 2d 46 4c 41 54 20 31 36 2e 30 30 30 3a 20 el-FLAT 16.000:
05d0 34 30 2c 2d 20 26 23 38 33 36 34 3b 2e 20 31 26 40,- &#8 364;. 1&
05e0 61 6d am
........

(Ich hoff mal dass das mit der Formatierung hier hinhaut das man es so gut lesen kann wie in Wireshark)

Bin froh das es wenigstens mein Passwort nicht anzeigt. Also unter Thunderbird hats da keine Nachrichten im Klartext angezeigt.
 
Irgendwas hakt da bei mir noch. Die mails sind doch vermutlich unverschlüsselt, wie sonst also sollen sie also durch die Leitung geschickt werden als im Klartext?
 
OP
C

Conax

Hacker
Das ist schon richtig.

Bisher war es aber so wenn die E-Mail weitergeleitet wird war diese meines Wissens SSL oder TLS verschlüsselt (schade das jetzt schon mein altes System platt gemacht habe). Zumindest als ich damals mit Wireshark die Pakete durch bin konnte man außer der user agent information sonst nichts entziffern. Allerdings bin ich mir nicht 100% sicher das da alles ssl oder tls verschlüsselt war weil wenn ich mich recht entsinne kamen da auch md5 hash werte vor. Ich konnte das schlecht zuordnen was jetzt wozu gehört (einzige orientierung war für mich das imap Protokoll).

Ich bin zumindest die Pakete durchgegangen und für mich war damals außer der user agent info alles verschlüsselt. Ich bin leider kein Kryptoanalytiker deswegen will ich mich nicht auf die oben genannten verschlüsselungsformen zu 100% festlegen allerdings weiss ich das ich SSL aktiviert hatte (und danach war aufjedenfall passwort etc. verschlüsselt)

Egal ich werd das mit dem pgp Zertifikat mal probieren dann seh ich ja ob es immer noch sichtbar ist oder nicht.
 
Oben