Suche Raidcontroller

In meinem Desktop läut mom. eine 80 GB ATA-Platte, die aber wohl bald
die Hufe hoch legen wird so wie die klingt. Nun brauch ich eine oder mehr
neue Platten. So wollte ich gleich eine SATA kaufen um sie, wenn dann mal
ein neues Board, CPU etc. folgt, auch da weiter verwenden zu können.
Da mein derzeit verwendetes Board kein SATA unterstützt wollte ich einen
Controller einsetzen und gleich ein Raid 0 aus 2 Platten nutzen.
Extern habe ich eine 500 GB Platte, die auch eSATA unterstützt und da wohl
über SATA die Übertragungsrate etwas besser ist als über USB wollt ich die
auch gleich noch mit anschließen, aber nicht ins Raid einbinden

meine Konstellation soll nun an dem Controller so aussehen:

2x250 GB SATA im Raid 0
1x500 GB eSATA

Da der Controller nur eine Übergangslösung für max 6 Monate bis 1 Jahr sein soll,
muss es kein 200 Euro-Gerät sein!

SATA 2 und NCQ sind nicht so wichtig, aber wenn vorhanden nicht übel,
die Platten unterstützen es auf jeden Fall. 3 Ports brauch ich Minimum.
Ein eSATA-Port muss der Controller nicht unbedingt haben, ich hab
noch eine Bracket-Karte da, die den Port nach Außen legt.

Auf dem Raid sollen 3 Partitionen angelegt werden, eine Win-NTFS,
Linux / und swap um beide OS im Dual-Boot nutzen zu können

Nun hätte ich gern einige Empfehlungen zu Controller-Karten und/oder
Chipsätzen, die mit 10.2 und kommend 10.3 problemlos funktionieren
sollten. Ich benötige eine PCI-Karte, PCI-X oder PCIe ist nicht vorhanden!


Noch ein paar Infos zu meinem Sys:

MB: Elitegroup L7VTA Rev. 1.0 Chipsatz VIA KT400
CPU: Athlon XP 2800+
RAM: 1280 MB DDR-PC400 CL 2.0
Grafik: GF 7600 GT 256 MB AGP

Da helfen nur 2 Dinge (die 3. Variante als beste Lösung magste ja net, weil $$$):
1. Fake Controller kaufen. Kann aber sein, daß da irgendwo immer mal was muckt. Meiner Meinung nach großer Mist.
2. Auf dieses *schei olj(&%/%§(&)/&* ähhh, sinnlose RAID0 verzichten und die Platten getrennt fahren

Nunja, was wäre Variante 3?

Ich hatte mir das Raid 0 zwecks doppeltem Datendurchsatz eingebildet,
allerdings ist Raid allgemein absolutes Neuland für mich, ich weis welche
Raids (0,1,5,10 etc) Vorteile bringen, aber Fake-Raid?
Fake Raid = Controller ohne eigene CPU+RAM, welcher alles auf die
CPU abwälzt? "Variante 3" wird wohl ein Controller mit beidem sein, oder?

Datensicherheit hätte bei der OS-Platte eh keine Rolle gespielt,
weshalb 1, 5 und 10 ausgeschieden sind.

Ich lass mich gern beraten, belehren usw., man lernt bekanntlich nie aus

Wenn du meinst, Raid sei für meine Zwecke überflüssig oder Irrsinn, so
lass ich es mir auch wieder ausreden und belass es bei einer einzelnen
SATA mit Adapter auf IDE, was wohl günstiger als ein reiner SATA-Controller ohne Raid sein dürfte.

3. Variante ist ein echter Controller, z.B. von 3ware (siehe meine Signatur).

Nur wegen Datendurchsatz würde ich mich nie auf so ein Glatteis wie RAID0 begeben. Wäre mir viel zu unsicher.
Im Single-Betrieb hätt ich noch gesagt: mach ein Soft-RAID unter Linux, aber im Mischbetrieb gibts halt nur die Fakes und die gaukeln nur Hardware vor und lassen die CPU trotzdem alles machen. Bis vor kurzem gabs unter Linux nicht mal Treiber... (nun gibts dmraid), aber wenn ich mir hier so die Probleme und Fragen dazu anschaue *schauder*

Aber es ist deine Entscheidung.

Grüße

Da ich Daten eh auf der Externen ablege spielt wie gesagt Datensicherheit
bei der/den OS-Platte keine Rolle, zerlegts eine wird neu aufgespielt.
Es ist schwer abzuschätzen wieviel Rechenlast sich so ein Fake abzweigt,
weshalb ich nicht sagen kann ob das meinen Vorstellungen entspricht.
Dass es Probleme mit Fakes gibt, hab ich im Forum bereits gelesen.
Des weiteren frage ich mich, ob die Anbindung über PCI überhaupt Sinn
macht, oder ob mir da ein Flaschenhals entsteht, wenn da 3 Platten drüber
dran hängen.
Ich geh mal davon aus, dass die auf üblichen Mainboards verbauten Raid-
Controller auch Fakes sind?
Ich wollte ja nur eine Übergangslösung und dann einen Onboard-Raid-Controller
nutzen.
Auf den Mischbetrieb Win/Linux bin ich als Gelegenheitsspieler leider
angewiesen, da es einige Games gibt, die eben nicht mit Cedega/Wine
zum Laufen zu bringen sind (siehe Gothic-Serie). An sonsten bräuchte ich
Win nicht.
Als Übergangslösung einen 3ware für >250€ kaufen und dann im Neuen
nichtmal einsetzen können, da kein PCI vorhanden, wäre anmaßend und
überflässig.
Ich glaub ich fahr mit einer Single-Platte dann doch besser

*Raid aus der Wunschliste streich*

Danke für die Infos

Hallo,

dann ist ja gut
Billig-Controller und on-board sind identisch (von der Anbindung und Funktionalität): beides Fake.
Mal haste den PCI-Bus sichtbar auf der Steckkarte, mal nicht erkennbar, weil on-board auch nur intern PCI nutzt (oder ähnliches moderneres).

Grüße

Gibt es einen echten Raid-Controller von 3ware auf PCI-Steckplatz mit 4x SATA?
Bin nun doch soweit etwas mehr auszugeben und was ordentliches zu bekommen.
Ich hab ein altes AT-Board mit K6-2 550 MHz, 756 MB SD-PC100 RAM
und wollt mir gern einen Fileserver richten. Da das Board nur 2 ATA33-Ports bietet
und ich minimum 1 TB Speicherplatz + OS-Platte benötige, brauch ich einen Controller
um SATA-Platten anzubinden von denen schon 2x 500 GB vorhanden sind.

Hab erst mit dem Promise FastTrak TX4310 geliebäugelt, da er NCQ, SATAII und
Raidfeatures bietet. Ich wollte 3x 500 GB im Raid 5 sowie 'ne kleine 40er als
Systemplatte am Controller betreiben, alternativ 4x 500 GB Raid 0+1 oder 10
am Controller und eine 40er am ATA33-Bus des Mainboards.
PCI-X oder PCIe-Ports stehen mir nicht zur Verfügung.
Den Promise FastTrak S150 SX4 wäre meine Alternativeals echten
Raid-Controller wenn 3ware keinen auf PCI bietet, wobei dieser angeblich
nur 750 GB im Array unterstützt?!?!?
Lohnt ein "echter" Raidcontroller überhaupt für dieses Einsatzgebiet, oder
sollte es ein preisgünstiger Fake (ala TX4310) auch tun?
HW-Raid entlastet die CPU, aber was hat die CPU bei einem Fileserver
sonst zu tun?
Das 3ware das State-Of-Art-Segment der Raidcontroller bedient ist mir
schon aufgefallen, aber wo hab ich z.B. den Promise FastTrak S150 SX4
einzuordnen?
SATA <-> SATAII: Merkt man einen Unterschied? Macht es Sinn auf die
"neuere" Technik zu setzen?

Meiner paßt (siehe Signatur). Ist nun schon ein paar Tage alt; es gibt also Nachfolgemodelle. Schau sie dir einfach auf der webseite an. http://www.3ware.de oder http://www.3ware.com

Ich hab den Kauf nie bereut.

Geschwindigkeit war nie ein Problem, da der PCI-Bus eh alles begrenzt (hab aber nichts anderes).

Wenn du auf Promise gehen willst frag da doch mal nach der Unterstützung :twisted:

Wegen des Busdurchsatzes: rechne doch mal die Datenraten bei SATA II zusammen und vergleiche es mit der Busanbindung Da bleibt bei RAID0 nix als Vorteil übrig (oder nur minimal).

Grüße

ich dachte bei SATAII nicht an Geschwindigkeitsvorteile, die sind eh egal,
spätestens das LAN oder Inet minimiert die Datenübertragung. Aber NCQ
z.B. sortiert die Anfragen nach Lage auf der Platte -> schont den Servo des
Arms -> längere Lebensdauer

auf 3ware.de/com hab ich schon geschaut, da find ich eben keine mehr für PCI,
nur PCI-X und PCIe1X/4X/8X bzw. keinen 4-Port

Dein 3ware Escalade 9500-4LP ist ja auch ein 64bit PCI, ich brauch einen
32bittigen, kurzen PCI!

Hi

Klar dein System ist schon etwas älter, nur lass die Finger von dem Promise Kram.
Das gibt nur Probleme.

Edit:Gibt es den eigentlich noch? 3ware Raid Controller Escalade 9500S-4LP

cu

Die PCI-64bit-Karten für den langen PCI von 3ware kann ich nicht zufällig auf dem
kurzen PCI-32bit betreiben und den Rest einfach überstehen lassen?

Dann wäre bei dem Board dann nur noch der Bios-Chip und 2 Kondensatoren
im Weg

Das verbaute Board: guckst du hier

Hi

Hör mal ist denn in deiner Nähe kein guter Händler der vielleicht auch noch solche älteren PCI Raid am Lager hat?
Google wirft wirklich nur neuere Sachen raus.

cu

PCI+Raid schon, aber nur mit ATA-Schnittstelle und da noch mit Adaptern
rumzuspielen ist ja nicht Sinn und Zweck. Meine Frage bezüglich 3ware war
ja eher, ob da überhaupt jemals Controller mit SATA für 32bittigem PCI-Slot
rausgekommen sind und vorallem mit besagten 4 Ports.

riff schrieb:

Meine Frage bezüglich 3ware war
ja eher, ob da überhaupt jemals Controller mit SATA für 32bittigem PCI-Slot
rausgekommen sind und vorallem mit besagten 4 Ports.

Zum Vergrößern anklicken....

Das müsste einer sein, der ist auch 32 Bit kompatibel.
3ware 9500S-4LP SATA 4 HDD KIT*
https://www.it-friesen.de/product_info.php?refID=0001&info=p3396_3ware-9500S-4LP-SATA-4-HDD-KIT---.html

PCI 2.2 Standard

http://www.litec-computer.de/PC-Komponenten/Controller/SATA/AMCC-3ware-Escalade-9500S-4-LP-bulk-4-P-Raid-0-1-10-5-JBOD::6097.html
Da könnte ich ihn auch gleich vor Ort abholen. Den hab ich vorher auch schon
gefunden, 64 und 32 bit kompatibel ... aber ist das möglich? Da würde die Hälfe
über den Slot hinaushängen

aber viel nützen tut's mir auch nicht da

Dann wäre bei dem Board dann nur noch der Bios-Chip und 2 Kondensatoren im Weg

Zum Vergrößern anklicken....

Deshalb überleg ich ja immer noch zwecks Promise Fasttrack TX4310

Ist zwar Software, aber eben PCI 32bit 2.3 und 2.2
4 Ports, SATAII, NCQ

Was spricht denn eigentlich außer der CPU- und RAM-Last gegen
den Software? Der 2.6er Kernel unterstützt den Controller ...
Im Fileserver langweilt sich die CPU ja eh meist, so bekommst
sie wenigstens was zu tun ...

RAID5 im Softwaremodus... naja, also die Power geb ich lieber für Encryption weg

riff schrieb:

Die PCI-64bit-Karten für den langen PCI von 3ware kann ich nicht zufällig auf dem
kurzen PCI-32bit betreiben und den Rest einfach überstehen lassen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, generell kann man PCI-X(64) Karten in einem PCI(32)-Slot betreiben, aber eben nur mit halber Bandbreite.
Meinst du nicht, dass es billiger werden könnte, wenn du stattdessen das Mainboard+etc. gegen ein neues austauscht?

Meine Karte läuft im 32-bit-Slot, problemlos

RAID5 mit Soft oder Fake ist eine Strafe; Finger weg. Dauerlast bei 60%, beim Sync fast am Anschlag

Ein Stromsparendes MB mit PCI-X + CPU +Netzteil + 3ware-Controller
neu kaufen oder vorhandenes durch Controller ergänzen ...
Der Preisunterschied sollte klar auf der Hand liegen.
Ich hab mir eben bei Ebay den Promise für mehr als 50€ unter dem günstigsten Ladenpreis
erstanden und probier es erstmal damit. Es ist die preisgünstigste Lösung, sollten meine
Erwartungen nicht erfüllt werden werde ich den Controller sicher wieder zum oder gar über
Einkaufspreis wieder los.
Nach günstigen Motherboards + CPU hab ich auch nebenher geschaut, leider recht erfolglos
nach dem Kriterium Stromsparen ...
Ich brauch glaub ich kein Dual Xeon, Opteron oder Dual PIII-System.
Schön wär ein Epia-System, bietet aber leider zu wenig Erweiterungsoptionen.
Viele der alten Server-Boards bieten zudem leider nur PCI und keine PCI-X-Slots
Ich hab mir gerad die PCI-X und PCI-Slots angeschaut, stecken könnte man die Karte,
aber dann verkehrtherum, anders würd es vom Slot her gar nicht passen. Gleiches bei PCI in PCI-X.
Siehe Bild

naja, also die Power geb ich lieber für Encryption weg

Zum Vergrößern anklicken....

Encryption im Raid? Hab ich noch nicht gehört, kannst du mir dazu ein paar Details geben,
rein interessehalber?

Viel Spaß mit dem Promise :twisted:

Wie hast du dein 3ware in den Slot bekommen, schon verkehrtherum,
oder? Magst mal ein Foto machen und linken? :?

Viel Spaß mit dem Promise

Zum Vergrößern anklicken....

Es hieß zuschlagen oder im Laden kaufen ... wie gesagt, los werd ich den sicher wieder ...
Hätt ich den nicht gekauft, wäre Warten oder 120 Eu im Laden ausgeben angesagt.

Alles nicht so einfach wie ich mir das vorgestellt habe ...

Edit:
hab da wohl was mit den Slots verhauen, schaut man sich die Bildchen der Controller an sind die Steckmöglichkeiten anders:
1
2
Der 9500S-4-LP sollte eingerückt ja doch steckbar sein ...