&& & || :D

Anonymous · 23 Juni 2005

wenn ich mit einem bestimmten syntax etwas starte, und direkt danach den sxit-status auslese, und aufgrund dessen etwas anderes ausführe, ist dann || oder && gültig für den URSPRÜNGLICHEN befehl, oder das VORHERGEHENDE?? Beispiel:

Code:

checkproc $DIR/hlds_run && echo "CS-Server RUNNING" || echo "CS-Server NOT RUNNING"

--> ich vermute nämlich dass in diesem Ausschnitt eines Scripts für CS ein Fehler vorliegt, und zwar denke ich, dass || den exit-status von dem echo vorher nimmt, liege ich da richtig?

TeXpert · 23 Juni 2005

die Zeile sagt:

mach checkproc $DIR/hlds_ru, wenn das wahr ist, dann mach echo "CS-Server RUNNING" sonst mach echo "CS-Server NOT RUNNING"

Reales Beispiel:

Code:

$ [ -n "" ] && echo "true" || echo "false"
false
$ [ -z "" ] && echo "true" || echo "false"
true

regexer · 24 Juni 2005

rm -rf / schrieb:
wenn ich mit einem bestimmten syntax etwas starte, und direkt danach den sxit-status auslese, und aufgrund dessen etwas anderes ausführe, ist dann || oder && gültig für den URSPRÜNGLICHEN befehl, oder das VORHERGEHENDE??

Du könntest ja theoretisch mehr als zwei Befehle mit && verknüpfen. Schlägt IRGENDEINER dieser &&-Verknüpften fehl, wird in den ||-Zweig gesprungen. Beispiel:

Code:

~> echo 1 && echo 2 && ls gibtesnicht && echo 3 || echo fehler
1
2
ls: gibtesnicht: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
fehler

regexer · 24 Juni 2005

Ergänzung zum Thema: Generell ist es möglich, auch kompliziertere Verschachtelungen mit && bzw. || auszudrücken. Es ist wirklich nur noch die Frage relevant, ob dieser Spaghetti-Code dann auch noch lesbar ist. Beispiel:

Code:

file=/etc/hosts

# Moeglichkeit 1:
if test -f $file
then
  if grep -iq aol $file
  then
    echo kuendigen!
  else
    echo brav!
  fi
else
  echo keine hosts
fi

# Moeglichkeit 2:
test -f $file && ( grep -iq aol $file && echo kuendigen! || echo brav! ) || echo keine hosts

TeXpert · 24 Juni 2005

<scnr>ich wundere mich, dass hier ein perl-coder cryptische 1-Zeiler ablehnt

</scnr>

regexer · 24 Juni 2005

TeXpert schrieb:
<scnr>ich wundere mich, dass hier ein perl-coder cryptische 1-Zeiler ablehnt </scnr>

Das tolle ist doch: Mit perl kann jeder glücklich werden. Hacker, die die Bytes des Codes zählen und zu verringern suchen und Programmierer, die immer schön ausschreiben, damit andere (oder man selbst) das Teil noch lesen können. TIMTOWTDI

Wenn du gerne in ganzen Sätzen Programmierst, kannst du ja das Modul Lingua::Romana:

erligata nehmen. Siehe

http://search.cpan.org/~dconway/Lingua-Romana-Perligata-0.50/lib/Lingua/Romana/Perligata.pm

Anonymous · 24 Juni 2005

ok, tanketschön!

TeXpert · 24 Juni 2005

Wenn du gerne in ganzen Sätzen Programmierst, kannst du ja das Modul Lingua::Romana:erligata nehmen. Siehe

http://search.cpan.org/~dconway/Lingua-Romana-Perligata-0.50/lib/Lingua/Romana/Perligata.pm

oh gott, lieber nicht... dann beschäftige ich mich doch eher mit literate programming und CWEB

&& & || :D

Anonymous

Gast

TeXpert

Guru

regexer

Advanced Hacker

regexer

Advanced Hacker

TeXpert

Guru

regexer

Advanced Hacker

Anonymous

Gast

TeXpert

Guru