-
Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.
Wertebereich und Datentyp
- Ersteller Lucky07
- Erstellt am
Wizzzard
Member
Nein, hast Du nicht.
Die Zahlentypen float und double unterscheiden sich in der Anzahl der Bits für die Mantisse und den Exponent. Die Mantisse bestimmt quasi wie viele Nachkommastellen man hat, während die Bits im Exponent im großen und ganzen den Wertebereich bestimmen. Da double mehr Bits hat als float ist der gesamte Wertebebereich von float in double enthalten.
Die Zahlentypen float und double unterscheiden sich in der Anzahl der Bits für die Mantisse und den Exponent. Die Mantisse bestimmt quasi wie viele Nachkommastellen man hat, während die Bits im Exponent im großen und ganzen den Wertebereich bestimmen. Da double mehr Bits hat als float ist der gesamte Wertebebereich von float in double enthalten.
Einen gewissen Anhaltspunkt könnte vielleicht auch sizeof() geben:
Leider nicht eindeutig ... Bin auch kein C/C++-Experte.
In "meiner" Sprache Python gibt's ja "type()" für den "Datentyp" eines Objekts. Vielleicht gibt's in C++ was Vergleichbares :???: ...
Woher kennst Du eigentlich den Wertebereich der Variablen ?
Gruß
Code:
#include <stdio.h>
int main(void)
{
unsigned long int a = 12345;
signed long int b = 12345;
unsigned short int c = 123;
signed short int d = 123;
float e = 1.3;
double f = 1.43;
printf("%d\n", sizeof(a));
printf("%d\n", sizeof(b));
printf("%d\n", sizeof(c));
printf("%d\n", sizeof(d));
printf("%d\n", sizeof(e));
printf("%d\n", sizeof(f));
return 0;
}In "meiner" Sprache Python gibt's ja "type()" für den "Datentyp" eines Objekts. Vielleicht gibt's in C++ was Vergleichbares :???: ...
Woher kennst Du eigentlich den Wertebereich der Variablen ?
Gruß
panamajo
Guru
Code:
#include <stdio.h>
#include <values.h>
int main (void)
{
printf("float min: %f\n", MINFLOAT);
printf("float max: %f\n", MAXFLOAT);
printf("float min exp: %d\n", FMINEXP);
printf("float max exp: %d\n", FMAXEXP);
printf("double min: %f\n", MINDOUBLE);
printf("double max: %f\n", MAXDOUBLE);
printf("double min exp: %d\n", DMINEXP);
printf("double max exp: %d\n", DMAXEXP);
return(0);
}...hm...ihr meint also wenn ich einen best. Wertebereich habe, von sagen wir mal -5......33000, dann kann ich mit sizeof () den geeigneten Datentyp ermitteln .
cout << sizeof(short)<< '\n';
(sorry, wenn ich irgdenwie blöd frage, aber ich möchte es schon richtig lernen...
)
cout << sizeof(short)<< '\n';
(sorry, wenn ich irgdenwie blöd frage, aber ich möchte es schon richtig lernen...
)Hallo,
hab' nochmal darüber nachgedacht: Also, ich glaube, zumindest in C dürfte das Problem gar nicht auftreten, weil der Datentyp immer explizit angegeben werden muß.
Ich habe mal versucht, eine Funktion zu schreiben, die versucht, den Datentyp einer Variable zu ermitteln. Das ging schon deshalb nicht, weil ich der Funktion gar keine Variable eines unbekannten (und herauszufindenden) Datentyps übergeben konnte. Der zu übergebende Datentyp muß ja schon in der Funktionsdeklaration vom Programmierer angegeben werden. Das C-Programm weiß deshalb immer, womit es es zu tun hat.
Hatte noch an "Zeiger auf void" gedacht, aber das geht anscheinend auch nicht.
Das Problem dürfte also eher theoretisch sein.
Gruß
hab' nochmal darüber nachgedacht: Also, ich glaube, zumindest in C dürfte das Problem gar nicht auftreten, weil der Datentyp immer explizit angegeben werden muß.
Ich habe mal versucht, eine Funktion zu schreiben, die versucht, den Datentyp einer Variable zu ermitteln. Das ging schon deshalb nicht, weil ich der Funktion gar keine Variable eines unbekannten (und herauszufindenden) Datentyps übergeben konnte. Der zu übergebende Datentyp muß ja schon in der Funktionsdeklaration vom Programmierer angegeben werden. Das C-Programm weiß deshalb immer, womit es es zu tun hat.
Hatte noch an "Zeiger auf void" gedacht, aber das geht anscheinend auch nicht.
Das Problem dürfte also eher theoretisch sein.
Gruß
panamajo
Guru
Nein, sizeof() liefert die Anzahl Bytes für eine angegebene Variable oder Typdefinition.Lucky07 schrieb:
Wie abgdf richtig schrieb ist in C/C++ durch die strenge Typisierung nicht sinnvoll den Typ einer Variable an Hand des aktuellen Wertes zu variieren.
Außerdem sind Überlegungen bzgl. Wertebereich bei Fließkommawerte sowieso eine Sache für sich, exakt abgebildet werden nur Vielfache von 2er Potenzen...
Ok, die Wertebereiche sind also in der Aufgabenstellung vorgegeben, und DU sollst einen passenden Datentyp finden.
Dann lies doch bitte z.B.
http://icem-www.folkwang-hochschule.de/~neuhaus/musikinformatik/node47.html
http://icem-www.folkwang-hochschule.de/~neuhaus/musikinformatik/node48.html
sowie
http://www.space.unibe.ch/comp_doc/c_manual/C/CONCEPT/data_types.html
Dort am Ende ist eine Tabelle. Da kannst Du den passenden Datentyp heraussuchen.
Gruß
Dann lies doch bitte z.B.
http://icem-www.folkwang-hochschule.de/~neuhaus/musikinformatik/node47.html
http://icem-www.folkwang-hochschule.de/~neuhaus/musikinformatik/node48.html
sowie
http://www.space.unibe.ch/comp_doc/c_manual/C/CONCEPT/data_types.html
Dort am Ende ist eine Tabelle. Da kannst Du den passenden Datentyp heraussuchen.
Gruß
Hallo,
noch etwas Interessantes / Seltsames.
Erstmal @Lucky07: : Ein "unsigned long int" belegt (auf meinem System) 4 Bytes (-> sizeof), also 32 Bits. Wie sich die 32 Werte der (gesetzten) Bits verteilen, habe ich mal in einem Perl-Skript dargestellt:
Demnach müßte der höchste Wert, der in einem "unsigned long int" gespeichert werden kann, 4294967295 betragen:
Weist man in C aber so einer Variablen einen solchen Wert zu, bekommt man von gcc folgende Meldung:
erhält man "-2147483648". Ein "unsigned" überschlägt sich zu einem negativen Wert? Sehr merkwürdig. C/C++ mal wieder. Ich komm' damit nicht wirklich klar .
Gruß
P.S.: @Lucky07: Bei einem "signed long int" wird das erste Bit für die Angabe von Plus-/Minus benötigt. Das Perl-Skript würde also bei Bit 2 in der vorletzten Zeile der Ausgabe enden, so daß hier +-2147483647 der höchstmögliche Wert wäre.
noch etwas Interessantes / Seltsames.
Erstmal @Lucky07: : Ein "unsigned long int" belegt (auf meinem System) 4 Bytes (-> sizeof), also 32 Bits. Wie sich die 32 Werte der (gesetzten) Bits verteilen, habe ich mal in einem Perl-Skript dargestellt:
Code:
#!/usr/bin/perl
use warnings;
use strict;
my $a = 0;
my $x = 1;
my $i;
print "Binary " . '"' . "1" x 32 . '" (32 digits):'. "\n\n";
print "Bit-Nr. \t Bit-Value if set \t Accumulated result\n";
foreach $i (1 .. 32) {
$a += $x;
print 33 - $i ." \t\t $x \t\t\t $a\n";
$x = $x * 2;
}
Code:
perl -e 'print 0xFFFFFFFF ."\n";'Und mit folgendem C-Code
Code:
#include <stdio.h>
int main(void)
{
unsigned long int a = 2147483647;
a++;
printf("%d\n", a);
return 0;
}Gruß
P.S.: @Lucky07: Bei einem "signed long int" wird das erste Bit für die Angabe von Plus-/Minus benötigt. Das Perl-Skript würde also bei Bit 2 in der vorletzten Zeile der Ausgabe enden, so daß hier +-2147483647 der höchstmögliche Wert wäre.
Code:
perl -e 'print 0x7FFFFFFF ."\n";'Und solche Zeile beinhalten implizit eine Umwandlung des Datentyp:
Wenn bei Literalkonstanten kein Typ angegeben wird, so ist dieser immer int oder double, je nachdem ob es sich um eine Ganze- oder Fließkommazahl handelt.
- unsigned long int a = 2147483647;
unsigned long int a = 2147483647ul
Wenn bei Literalkonstanten kein Typ angegeben wird, so ist dieser immer int oder double, je nachdem ob es sich um eine Ganze- oder Fließkommazahl handelt.
Wizzzard
Member
Lucky07 schrieb:
Also, es sind nur ganze Zahlen. 6*10 hoch 5 ist 600.000. Das passt in ein 'int' wenn 'int' auch 32-bit ist. Ansonsten ist das 'long'. 'int' sollte man eigentlich nicht verwenden, da dessen Wertebereich je nach System nicht eindeutig ist. Auf 16-Bit-Systemen ging 'int' nur bis 32.768.