-
Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.
XEN gegen VMware Server
- Ersteller Fats
- Erstellt am
nbkr
Guru
Xen und VMware sind nicht direkt vergleichbar. Xen ist ein Hypervisor, während VMWare eher einen Emulator darstellt. Xen parallelisiert die echt vorhandene Hardware also, während VMWare dem Gast virtuelle Hardware zur Verfügung stellt.
Das hat beides Vor- und Nachteile. VMWare kann so ziemliche jedes System als Gast aufnehmen, während Xen auf speziell angepasst Gastsystem oder besondere Hardware angewiesen ist. Windows lässt sich z.B. unter XEN nicht ohne weiteres betreiben.
Dafür hat XEN (so sagt man) den geringeren Overhead, d.h. die Leistung des Hostsystems wird nicht unnötig für XEN verbrutzelt sondern steht den Gästen zur Verfügung.
Persönlich habe ich von den beiden bisher nur VMWare eingesetzt. Das benötigt nämlich keinen speziellen Kernel sondern lässt sich einfach "oben" auf das laufende System dazuinstallieren.
Das hat beides Vor- und Nachteile. VMWare kann so ziemliche jedes System als Gast aufnehmen, während Xen auf speziell angepasst Gastsystem oder besondere Hardware angewiesen ist. Windows lässt sich z.B. unter XEN nicht ohne weiteres betreiben.
Dafür hat XEN (so sagt man) den geringeren Overhead, d.h. die Leistung des Hostsystems wird nicht unnötig für XEN verbrutzelt sondern steht den Gästen zur Verfügung.
Persönlich habe ich von den beiden bisher nur VMWare eingesetzt. Das benötigt nämlich keinen speziellen Kernel sondern lässt sich einfach "oben" auf das laufende System dazuinstallieren.
VMWARE hat gegenüber XEN den Nachteil dass es durch die virtualisierung langsamer ist. Der Vorteil ist aber, dass die VM dann auf jeder von VMWARE unterstützen Platform nach dem Kopieren laufen kann. D.h. Du kannst mit einem kleinen XP anfangen und wenn es nicht mehr reicht mit einem grossen Linux weitermachen. Und wenn es immer noch nicht reicht kannst Du Dir einen VMWARE ESX Server kaufen ;-)
stefan.becker
Advanced Hacker
Man sollte noch erwähnen, dass Xen nur bei angepassten Betriebssystemen die Paravirtualisierung nutzt.
Bei WIndows als Gast wird über Qemu Komponenten wieder ein virtueller PC nachgebildet.
Wer Qemu kennt, weiss was das bedeutet.
VMWARE hat die performantere Komponenten, letztlich ist Xen dadurch bei Windows als Gast langsamer als VMWARE.
Zum Nachlesen siehe vorherige CT.
Bei WIndows als Gast wird über Qemu Komponenten wieder ein virtueller PC nachgebildet.
Wer Qemu kennt, weiss was das bedeutet.
VMWARE hat die performantere Komponenten, letztlich ist Xen dadurch bei Windows als Gast langsamer als VMWARE.
Zum Nachlesen siehe vorherige CT.
Mojn Miteinander!
Vielen Dank für Eure Antworten! Dazu gleich ein paar Fragen:
Welche CPUs haben/unterstützen Pacifica/VT? Was auch immer Pacifica/VT ist?!
Ein Gedanke am Rande: Kann man XEN eigentlich remote installieren, wenn man nur per SSH auf den Server kommt?
Vielen Dank und beste Grüße
Fats
Vielen Dank für Eure Antworten! Dazu gleich ein paar Fragen:
Welche CPUs haben/unterstützen Pacifica/VT? Was auch immer Pacifica/VT ist?!
OK, also prinzipiel geht es um Linux. Sowohl im Host, also auch im Gast. Bisher vorrangig SUSE. Windows brauch ich nicht. Kann ich da jedes (neuere) SUSE nehmen, oder brauche ich was spezielles?
Ein Gedanke am Rande: Kann man XEN eigentlich remote installieren, wenn man nur per SSH auf den Server kommt?
Aber vmware braucht doch die kernel-src und baut damit am Kernel rum, wenn ich die Installationsmeldungen richtig deute ... Da kommt dann doch auch ein eigener Kernel bei raus, oder?
Ja, das stimmt, das ist ein ganz prima Sache. Wie sieht es aus, wenn ich als HostSystem bei Linux bleibe, kann ich dann die VMs dort von Rechner A auf Rechner B kopieren?
Vielen Dank und beste Grüße
Fats
Stefan Staeglich
Advanced Hacker
Fats schrieb:
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Virtualization
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_VT
Sollte wohl deine Frage beantworten.