Moin *,
nur zur Info und nur, weil ich gerade die Gelegenheit hatte und mir langweilig war: Ich habe einen kleinen Performance-Vergleich zwischen CentOS7 und Fedora24 auf der selben Hardware durchgeführt (sda: SSD).
CentOS7:
Fedora24:
Jeweils mehrfach gemessen. Die Werte für Timing cached reads differierten stark, da war das Verhältnis auch mal andersrum. Würde ich ignorieren.
Aber bei Timing buffered disk reads bestätigte sich eine Verbesserung um 17% durch die Bank zugunsten des jüngeren Kernels. Wenig überraschend, dass ein jüngerer Kernel schneller ist - aber vielleicht mal interessant, eine Vorstellung über die Größenordnung zu haben.
Wie gesagt, mir war gerade langweilig...
cu, gehrke
nur zur Info und nur, weil ich gerade die Gelegenheit hatte und mir langweilig war: Ich habe einen kleinen Performance-Vergleich zwischen CentOS7 und Fedora24 auf der selben Hardware durchgeführt (sda: SSD).
CentOS7:
Code:
# uname -r
3.10.0-327.36.3.el7.x86_64
# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 14388 MB in 2.00 seconds = 7201.22 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1342 MB in 3.00 seconds = 446.88 MB/sec
Code:
# uname -r
4.8.6-201.fc24.x86_64
# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 14100 MB in 2.00 seconds = 7055.22 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1570 MB in 3.00 seconds = 522.91 MB/secAber bei Timing buffered disk reads bestätigte sich eine Verbesserung um 17% durch die Bank zugunsten des jüngeren Kernels. Wenig überraschend, dass ein jüngerer Kernel schneller ist - aber vielleicht mal interessant, eine Vorstellung über die Größenordnung zu haben.
Wie gesagt, mir war gerade langweilig...
cu, gehrke