[gelöst] Fehlender Schlüssel

Guten Tag/Abend/Morgen, LINUX-Gemeinde.
ich habe ein kleines Problem, für das ich keine Lösung finden kann.
Ich lade von Packman Erlangen .rpm-Pakete runter und
möchte sie installieren. Die Installation bricht mit der Fehlermeldung ab:
RSA/SSH1 bad key ID 1abd1afb ... rpm cannot be installed.
Ein Schlüssel mit dieser ID befindet sich aber in meinem Schlüsselverzeichnis.
Ich benutze LINUX 11.1 und KDE 3.5.
Danke für die Hilfe
doeswaniwuest
---------------------------------
Wer das gleiche Problem hat:
Lösung: Man hole die Multimedia-Files von folgendem Repository:
ftp://ftp5.gwdg.de/pub/opensuse/discontinued/distribution/packman-11.1/
Dort sind die Pakete offensichtlich nicht mit Keys signiert.
Hat bei mir funktioniert.
Dank an alle für die Hilfestellungen.
---------------------------------

Zeig doch mal die repo-Url.

Opensuse 11.1 ist tot.

Der Schlüssel dürfte längst abgelaufen sein, die 11.1 ist doch schon seit einer ganzen Weile aus dem support draußen. Wo hast Du die Packman-Pakete her? Meines Wissens nach sind die 11.1-mirror von Packman ebenfalls längst offline.

Sauerland schrieb:

Zeig doch mal die repo-Url.

Code:

zypper lr -d

Opensuse 11.1 ist tot.

Zum Vergrößern anklicken....

hier ist sie:#

1 | Eigene_Downloads_in_opt | Eigene_Downloads_in_opt | Yes | Yes | 99 | plaindir | hd:///opt?device=/dev/disk/by-id/ata-Maxtor_6E030L0_E10RX22E-part5&filesystem=reiserfs |
2 | KDE3_alt | KDE3_alt | Yes | Yes | 99 | rpm-md | http://download.uni-hd.de/ftp/pub/linux/opensuse/repositories/KDE:/KDE3/openSUSE_11.1 |
3 | Packman | Packman | No | No | 70 | rpm-md | ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/misc/packman/suse/11.1/ |
4 | Packman_Erlangen | Packman_Erlangen | Yes | Yes | 99 | rpm-md | ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/mirrors/packman/suse/11.1 |
5 | google_repository | google_repository | Yes | Yes | 99 | rpm-md | http://dl.google.com/linux/rpm/stable/i386 |
6 | packman | Packman repository (Evergreen_11.1) | Yes | Yes | 99 | rpm-md | http://packman.inode.at/suse/Evergreen_11.1 |
7 | repo-debug | openSUSE-11.1-Debug | No | No | 100 | yast2 | http://download.opensuse.org/debug/distribution/11.1/repo/oss/ |
8 | repo-non-oss | openSUSE-11.1-Non-Oss | No | No | 100 | yast2 | http://download.opensuse.org/distribution/11.1/repo/non-oss/ |
9 | repo-oss | openSUSE-11.1-Oss | No | No | 100 | yast2 | http://download.opensuse.org/distribution/11.1/repo/oss/ |
10 | repo-source | openSUSE-11.1-Source | No | No | 100 | yast2 | http://download.opensuse.org/source/distribution/11.1/repo/oss/ |
11 | repo-update | openSUSE-11.1-Update | No | No | 25 | rpm-md | http://download.opensuse.org/update/11.1/ |
12 | smart | smart | No | No | 99 | rpm-md | ftp://ftp5.gwdg.de/pub/opensuse/repositories/smart/openSUSE_11.1

danke fuer die rasche antwort!
gruss aus bayern
doeswaniwuest |

Hallo,

Ich habe etwas gegoogelt -- hier das Resultat:

doeswaniwuest schrieb:

Ich lade von Packman Erlangen .rpm-Pakete runter

Zum Vergrößern anklicken....

Index of /pub/mirrors/packman/suse/

http://ftp.uni-erlangen.de/pub/mirrors/packman/suse/

Mit den Evergreen Repos für 11.1 gibt es anscheinend Probleme wegen der Länge der Schlüssel (validation key) -- diese sind 4096 bit lang, aber das rpm Programm für 11.1 funktioniert nur für 1024 bit Schlüssel.

Siehe z.B. hier:

http://forums.opensuse.org/english/...or-packman-evergreen-essential-bad-key-2.html

Hello Christophe.
...
The problem appears to be an error in the rpm function of 11.1. It is not able to handle key with a length greater then 1024 bit, while the rpms of the packman evergreen repository (also in general) are now signed with a 4096 bit key.

There is currently a discussion about trying to sign selectively the rpms of the packman evergreen repository with a 1024 bit key. In alternative they think about doing an upgrade of the rpm-program itself, fearing however it may cause breakage (which would be a major problem, as you know very limited human resources, organized by volunteers are dedicated to this aspect). You may bookmark it and follow it up or pass by in this thread from time to time. I will update on the matter.

As for your interest in 11.1: I can understand you. There is nothing "bad" in deciding to stick to a system. If it would be....why put out an evergreen repository.
Good luck and have fun.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Lösung wäre (so ich lese) 'smart' anstelle von 'zypper' (yast) zu benutzen (weil die Validation abgeschaltet werden kann).

Siehe hier:

Re: Error on Packman Evergreen Essential "BAD KEY"
-- letzter Beitrag von "oldcpu"(19-Mar-2011 11:14):

http://forums.opensuse.org/english/...rror-packman-evergreen-essential-bad-key.html

----------
The Smart Package Manager:

http://software.opensuse.org/search?q=smart&baseproject=ALL&lang=

Gruss,
Roland

Die repos sind anscheinend noch da, aber wie gropiuskalle schon sagte, wird wahrscheinlich der Schlüssel abgelaufen sein.

Ich würde mal überlegen auf eine aktuelle Version umzustellen, wer weiß wie lange die repos noch online sind und Sicherheitsupdates gibt es auch keine mehr.

http://en.opensuse.org/Lifetime

Ansonsten mal über →Evergreen nachdenken - diese Lösung schmälert aber die Paketauswahl im Vergleich zu einer aktuellen openSUSE-Version.

Hallo,

gropiuskalle schrieb:

Ansonsten mal über →Evergreen nachdenken

Zum Vergrößern anklicken....

RME » 5. Jun 2011 schrieb:

Mit den Evergreen Repos für 11.1 gibt es anscheinend Probleme...

Zum Vergrößern anklicken....

Roland

Ich sehe hier kein Evergreen-Repo, es sei denn, der hier aufgeführte 11.1-mirror von Packman ist mit ftp://ftp.uni-erlangen.de/pub/mirrors/packman/suse/Evergreen_11.1/ identisch.

Dank an Euch alle für die raschen und sehr nützlichen Antworten.
Zum Thema 11.1 tot!
Seid mir bitte nicht böse, dass ich bei 11.1 bleiben möchte.
11.1 tut's für meine Zwecke.

In meinen vergangenen JAHRZEHNTEN mit der
Datenverarbeitung habe ich so viele Betriebssystemwechsel, ASW-Wechsel und
Aktualisierungen mitgemacht (vorwiegend mit den Windows-Systemen), dass mir inzwischen die Lust
an den Wenden vergangen ist. Das Wenden und Ähnliches überlasse ich gerne Angela M.
Könnt Ihr das verstehen?
Ich denke ja, daher antwortet Ihr ja, was ich sehr schätze! Habt ehrlichen Dank dafür!

In den kommenden Tagen werde ich mich Euren Empfehlungen widmen.
Ich werde Erfolg oder Mißerfolg melden.
Sieht so aus, als ob smart den funktionierenden workaround bietet.
Grüße an alle Nothelfer!