• Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.

[gelöst] Festplattenreihenfolge (unerheblich)

Ganymed

Ganymed

Guru
Hi,
bei einer Handvoll Festplatten erwarte ich im YAST-Partitionierer etwa folgende Reihenfolge:

sda sdb sdc sdd sde sdf

Dargestellt wird aber:

sda sdd sdf sdh sdi

das wird auch durch fdisk-l bestätigt.
Derzeitig bemerke ich keine Perfomanceeinbußen aber verwirrend finde ich es doch.

Gibt es dafür eine Erklärung?

Code: 
Passwort: 
p5:~ # fdisk -l

Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000ca7a4                     

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1       60801   488384001    f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5               1          14      112392   83  Linux          
/dev/sda6              15         275     2096451   82  Linux swap / Solaris
/dev/sda7             276        6802    52428096   83  Linux
/dev/sda8            6803       13329    52428096   83  Linux
/dev/sda9           13330       60801   381318808+  83  Linux

Disk /dev/sdd: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000aa7ab

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdd1               1      121601   976760001   83  Linux

Disk /dev/sdf: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000e354b

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdf1               1      121601   976760001   83  Linux

Disk /dev/sdh: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000831d9

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdh1               1      121601   976760001   83  Linux

Disk /dev/sdi: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000d5f82

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdi1               1      121601   976760001   83  Linux
p5:~ #

Danke Gruß Ganymed
 
OP
Ganymed

Ganymed

Guru
Ooops, du bist ja schnell.

Die Partitionen / (openSuse 11.2) und /cae (CAELinux) sind zwei frisch installierte Systeme.

Erst nach Fertigstellung des Systems als ich feststellten musste, als was ein Scanner erkannt wurde, ist mir die etwas seltsame Zählweise wieder in Erinnerung gekommen.

Die vier letzten Platten sind später hinzugfügt, mit Hilfe von YAST partitioniert und formatiert worden und anschliessend eingebunden worden.
Dabei ist mir die ungewöhnlich Bezeichnung der Platten direkt nach Start des Partitionierers schon aufgefallen aber ich sah es nicht so tragisch.

Alle Platten waren schon in einen etwas in die Jahre gekommenen System in Betrieb, die beiden Letzten in einem NAS.

Nur die Systemplatte habe ich vor Wiederverwendung mit dem Samsung ESTool geprüft und LL-Formatiert.

In der fstab werden die Platten als /dev/disk/by-id/ ... in der Reihenfolge der Seriennummern der Platten aufgführt - nicht der Partitionen wie sdb sdc usw.

Vielen Dank
Gruß Ganymed
 
OP
Ganymed

Ganymed

Guru
Hi josef-wien,
echte Startprobleme, wie in deinem zitierten Topic, habe ich nicht.
Aber was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht. :D

Die Platten waren vorher in einer "Bastelumgebung" x-mal umgestöpselt und formatiert worden.
Daher befürchtete ich eine "Macke".
Zumal die 11.2 bei der Installation unbedingt eine 1,8 TB Partition erstellen wollte - ich aber nicht :???:
Sodass ich die Installation nur mit der Systemplatte eingebaut durchführen konnte, die Datenarchive obwohl zu diesem Zeitpunkt leer habe ich abgestöpselt und später erst wieder eingebaut.

Wenn das die einzige "Macke" der openSuse 11.2 ist, soll es mir Recht sein denn wie schon der RC2, läuft sie richtig gut.

Gruß Ganymed

Edit: ich betrachte das erst einmal als gelöst, da es sich wohl nur um eine Auffälligkeit handelt die auch keinen spührbaren Einfluss auf die Rechnerleistung hat.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben