[gelöst] SUSE 10.2: Update-/Ergänzungsserver-Zusammenfassung

Hallo,

ich hab verschiedene Server/Ordner gefunden, als ich Updates /
Sicherheitsupdates für SUSE 10.2 suchte.

Z.B. gibt es:

http://download.opensuse.org/distribution/10.2/repo/non-oss/

und

http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/distribution/10.2/repo/non-oss/

Ist das das gleiche?

Welchen muss ich nehmen, um z.B. Updates auch für non-oss-Dateien zu
bekommen, wie das Update Acroread 7.0.8 auf 7.0.9 und so?

Eine Menge hab ich noch hier gefunden:

http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories

Nimm
http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/distribution/10.2/repo/non-oss/

Ist aber inhaltlich gleich zum ersten. Allerdings gab es mit dem ersten schon mal Probleme.
Zum dritten Link: Bitte NICHT alles davon auf Verdacht in die Paketverwaltung pappen. Das wird Probleme geben. Lass da zunächst die Finger von.

Bitte mal hier lesen:
YaST-Installationsquellen für SuSE Linux
(Abschnitt: Empfohlene Quellen)

Sind denn die von

http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories

gefährlich?! Ich fand da u.a. SIM-ICQ und muss es nicht mehr manuell installieren. Außerdem gibts doch viele KDE-Updates.

Oder reicht es das in

http://www.linux-club.de/faq/YaST-Installationsquellen_f%C3%BCr_SuSE_Linux

genannte?!

Muss es denn immer das neuste und geilste sein?

Auch wieder wahr...

Hab nun alles zusammengestrichen und noch folgende Ordner drin:

oder ist das alles auch auf der DVD: http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/distribution/10.2/repo/oss/

http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/distribution/10.2/repo/non-oss/
http://ftp.suse.com/pub/suse/update/10.2/

eigentlich sichere Quellen, oder? Ich will halt OOo 2.2 und TB 2.0 haben:
http://ftp.uni-erlangen.de/pub/mirrors/packman/suse/10.2
http://repos.opensuse.org/mozilla/openSUSE_10.2/
http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/OpenOffice.org/openSUSE_10.2/
http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/Emulators:/Wine/openSUSE_10.2/

optional:
http://download.nvidia.com/opensuse/10.2/
[WLAN] http://madwifi.org/suse/10.2

neues KDE: http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/KDE:/KDE3/openSUSE_10.2/

neuer Kernel, oder woher bekommt man den .21er: http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/Kernel:/HEAD/openSUSE_10.2/

[TV-Browser] http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/television/openSUSE_10.2/

[SIM] http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/home:/netmax/openSUSE_10.2/i586/

Vielleicht könnt ihr das ja nochmal beurteilen.

jengelh schrieb:

Muss es denn immer das neuste und geilste sein?

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig.

Die "empfohlenen Quellen" (oss, non-oss, update und Packman) reichen für ein stabiles Multimediafähiges System vollkommen aus.

Wenn du immer das neuste willst, installier dir eine Bleeding-Edge Distribution oder benutz alles was du an Repositories im Build-Service findest - aber rechne mit dem einen oder anderen Bug.

neuer Kernel, oder woher bekommt man den .21er: http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/Kernel:/HEAD/openSUSE_10.2/

Zum Vergrößern anklicken....

Gegenfrage:

Wozu braucht man den?

Greetz,

RM

*OMFG* (mal wieder Update-Wahn vom feinsten ...)

Leute ... was versprecht ihr euch bloß von den allerneusten Versionen?

müchi schrieb:

oder ist das alles auch auf der DVD:

Zum Vergrößern anklicken....

Das oss-Repository beinhaltet noch etwas mehr als die DVD.
oss einbinden - DVD raus.

müchi schrieb:

http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/distribution/10.2/repo/non-oss/
http://ftp.suse.com/pub/suse/update/10.2/

Zum Vergrößern anklicken....

Notwendig.

müchi schrieb:

http://ftp.uni-erlangen.de/pub/mirrors/packman/suse/10.2

Zum Vergrößern anklicken....

"Musst have" - zumindest für Multimedia-Anwendungen.
IMHO ist Packman auch das sicherste (vertraueswürdigste) Drittrepository (ohne andere Repos abzuwerten ).

müchi schrieb:

http://repos.opensuse.org/mozilla/openSUSE_10.2/
http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/OpenOffice.org/openSUSE_10.2/
http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/Emulators:/Wine/openSUSE_10.2/

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du die unbedingt brauchst ...

müchi schrieb:

http://download.nvidia.com/opensuse/10.2/

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du eine NVIDIA-Karte? - Andernfalls: Wozu?

müchi schrieb:

[WLAN] http://madwifi.org/suse/10.2

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du eine WLAN-Karte mit Atheros-Chipsatz? - Andernfalls: Wozu?

müchi schrieb:

neues KDE: http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/KDE:/KDE3/openSUSE_10.2/

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du das unbedingt brauchst ...
Darf ich an der Stelle mal fragen, welche Feature du genau bei der aktuellen SUSE-KDE-Version vermisst?
Ich zitier mich da (mal wieder) selbst:

ich schrieb:

Die Pakete aus dem Build-Service sind a) keine offiziellen openSUSE-Updates und b) kein stable Release.
Die Installation erfolgt also auf eigene Gefahr!

Die Pakete aus dem Build-Service sind reine Entwicklerpakete, die nicht aus den release-Tarballs des KDE-Projektes, sondern direkt aus dem SVN-Repository gebaut werden.
Aus dem Grund gibt es auch ständig neue Pakete in diesem Repository und nicht nur wenn eine neue KDE-Version herausgegeben wurde.

Diese Pakete sind keine regulären Updates und schon gar keine Sicherheitsupdates.
Auch wenn diese Pakete zum größten Teil recht stabil laufen ... es sind (und bleiben) reine Entwicklerpakete, die i.d.R. mehr Bugs beinhalten, als die offizielle KDE-Version der jeweiligen SUSE-Version.

Zum Vergrößern anklicken....

müchi schrieb:

neuer Kernel, oder woher bekommt man den .21er: http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/Kernel:/HEAD/openSUSE_10.2/

Zum Vergrößern anklicken....

O.g. Repository ist der beste weg sich das System zu zerlegen.
Auch hier würde mich interessieren, was genau du dir von einem neuen Kernel versprichst.
Bezüglich SUSE und Kernel-Updates: s.u.

müchi schrieb:

[TV-Browser] http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/television/openSUSE_10.2/

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es bei Packman.
=> Unnötig!

müchi schrieb:

[SIM] http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/home:/netmax/openSUSE_10.2/i586/

Zum Vergrößern anklicken....

Liegt im Basisrepository (oss).
=> Unnötig!


Um das nochmal deutlich zu sagen:

Es gibt von SUSE keine Versionupgrades für bereits veröffentlichte Versionen, sondern nur Sicherheitsupdates und Bugfixes aus dem Update-Repository (und zwar zwei Jahre lang).
Alle zusätzlichen Repositories sind inoffiziell und beinhalten zu einem Teil experimentelle Pakete.
Wenn du immer die aktuellsten Pakete/Programme willst, bist du mit SUSE falsch beraten.
Dann installiere dir lieber eine Bleeding-Edge Distribution (Debian SID [Sidux], Arch, Gentoo, ...) - allerdings geht das zu Lasten der Stabilität.

Oha, dann habt ihr meine "schöne" Sammlung an Links mal eben ad absurdum geführt... ;-)

Thema Kernel: Ich hab parallel Fedora 6 am testen und dort wurde 2.6.21 angeboten. Außerdem hab ich mal was von Fehlern im 18er gelesen. Deshalb wollte ich den für SUSE auch haben.

Thema neues KDE: Ich dachte, dass man dann ggf neue Funktionen oder so bekommt. Der Tipp/die Info bzgl. SVN-Repository sagte mir eben nicht viel... Laie ;-)

OOo/Mozilla: Da würd ich gern die neueste Version nutzen und nicht extra von deren Servern installieren, weil u.a. TB und FF bei jeder Version ja immer Fehler ausbügeln. Und bei SUSE war eine alte Version dabei.

müchi schrieb:

OOo/Mozilla: Da würd ich gern die neueste Version nutzen und nicht extra von deren Servern installieren, weil u.a. TB und FF bei jeder Version ja immer Fehler ausbügeln. Und bei SUSE war eine alte Version dabei.

Zum Vergrößern anklicken....

[ ] Du hast das letzte Posting von b3ll3roph0n _aufmerksam_ gelesen.

[x] Du möchtest das jetzt nachholen.

Greetz,

RM

Ja, Suse 'backportet' ja auch. Die von dir befürchteten Fehler (Welche hast du z. B. mit dem 18er-Kernel konkret bei dir bemerkt?) werden in einem Update, dass aber nicht zwingend die aktuelle Versionsnummer des Vanilla-Zeugs haben muss, nachgeliefert.
Bitte dringend die unnötigen Repos da rauswerfen. Damit handelst du dir mehr Fehler ein als mit den höheren Versionsnummern vermeintlicht geschlossen werden.

Rain_Maker schrieb:

müchi schrieb:

OOo/Mozilla: Da würd ich gern die neueste Version nutzen und nicht extra von deren Servern installieren, weil u.a. TB und FF bei jeder Version ja immer Fehler ausbügeln. Und bei SUSE war eine alte Version dabei.

Zum Vergrößern anklicken....

[ ] Du hast das letzte Posting von b3ll3roph0n _aufmerksam_ gelesen.

[x] Du möchtest das jetzt nachholen.

Greetz,

RM

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm, ich find da gerade nur: "Wenn du die unbedingt brauchst ..."

Tja, und ich brauch doch das aktuellste Firefox ;-)

Dann mach die Augen auf..

b3ll3roph0n schrieb:

Um das nochmal deutlich zu sagen:

Es gibt von SUSE keine Versionupgrades für bereits veröffentlichte Versionen, sondern nur Sicherheitsupdates und Bugfixes aus dem Update-Repository (und zwar zwei Jahre lang).

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde eher sagen Du brauchst ne Brille.

Interessanterweise verlierst Du kein Wort über die Erwähnung des Wortes "unnötig", sowas nennt man glaube ich selektive Wahrnehmung.

Dafür spricht auch, daß das Posting von Grothesk scheinbar ebenfalls spurlos an Dir vorübergegangen ist.

Von mir aus bindet Euch doch die Paketquellen ein, die Ihr wollt, aber dann solltet Ihr nicht beim kleinsten Problemchen nach Mami schreien, weil Ihr keinen blassen Dunst habt, was Ihr da tut.

Wer sich inoffizielle Quellen einbindet, der sollte auch wissen, wie man um kleinere Problemchen herumkommt, wenn mal etwas "rumzickt" und davon sind die meisten der User, die meinen sie bräuchten eine "Döner-SuSE" nach dem Motto "einmal mit allem und scharf" meilenweit entfernt.

Greetz,

RM

müchi schrieb:

Hmm, ich find da gerade nur: "Wenn du die unbedingt brauchst ..."

Zum Vergrößern anklicken....

Damit war das gemeint:

b3ll3roph0n schrieb:

Es gibt von SUSE keine Versionupgrades für bereits veröffentlichte Versionen, sondern nur Sicherheitsupdates und Bugfixes aus dem Update-Repository (und zwar zwei Jahre lang).

Zum Vergrößern anklicken....

Die Firefox-Version von SUSE ist vermutlich stabiler und hat weniger Fehler als die offizielle Version.

müchi schrieb:

Tja, und ich brauch doch das aktuellste Firefox

Zum Vergrößern anklicken....

Darf ich fragen: Warum?

Davon abgesehen:
Die Repositories von OOo und Mozilla kannst du ruhig benutzen.
Allerdings sollte dir klar sein, dass diese Repositories inoffiziell sind.
Die Pakete von SUSE sind entsprechend getestet und werden von openSUSE supported.

------

Die Warnungen betreffen hauptsächlich die anderen Repositories aus dem Build-Service.
Was einige User offensichtlich missverstehen ist:

Es gibt z.B. keine offiziellen KDE- oder Kernel-Pakete für SUSE.
Releasepolitik von openSUSE ist es (und auch schon immer gewesen), dass es keine Versionupgrades für bereits veröffentlichte Versionen gibt.
Jedes Projekt (z.B. kernel.org oder KDE) veröffentlicht stabile Versionen (Kernel 2.6.20, KDE 3.5.6, etc.).
Aus diese sog. Release-Tarballs bauen andere Distributoren entsprechende Pakete - openSUSE nicht!

Die KDE-Pakete aus dem Build-Service z.B. werden direkt aus dem SVN-Repository (Quellcode-Verzeichnis für die Entwickler) gebaut.
Das sind die gleichen Pakete, die auch in SUSE-Factory (dem aktuellen Entwicklerzweig von openSUSE) landen (rückportiert auf die jeweiligen Versionen).
Selbst bei sog. "Bleeding-Edge"-Distributionen wie Debian SID oder Arch Linux landen nur die Release-Versionen von KDE im Repository (+ evtl. Bugfixes).

Die KDE-Pakete im Build-Service spiegeln die Entwicklung des KDE-Projektes wieder und sind absolute ALPHA Versionen.

Dessen sollte man sich bewusst sein, wenn man diese Repositories benutzt.


IMHO kann man sich dann auch eine richtige "Bleeding-Edge"-Distribution installieren um immer die neusten Versionen zu haben, anstatt sich eine stabile openSUSE-Installation mit solchen Paketen zu "zerschießen".

Komischerweise sind es immer die User, die "irgendwo mal etwas gehört haben" oder noch schlimmer keine Ahnung haben was sie mit den neusten Versionen überhaupt wollen, die sich diese Versionen ins System prügeln.
Die wenigsten User lesen Releasenotes oder informieren sich welche Unterschiede zur alten Version bestehen, sondern wollen einfach nur die "höchste" und "neuste" Versionsnummer haben.
*Kopfschüttel*

Kleiner Vergleich:
Windows XP (Inkl. Internet Explorer): Sechs Jahre alt, und die wenigsten User installieren Updates und Patches - weil: "M$ ist ja bööööhhhhhseee!!einseinself!1111"
Dieselben User haben nach drei Tagen Linux nichts besseres zum tun als alles zu installieren, was nicht bei drei vom Server verschwunden ist ... darunter auch sämtliche Alpha- und Beta-Versionen - nur damit sich irgendwo ein Desktop dreht oder ein Fenster wackelt.

-- Just my € 0.02


PS: Jetzt bitte keine "geharnischten" Gegedarstellungen oder Rechtfertigungen von Usern, die sich evtl. wiedererkennen ... einfach mal über das eigene Updateverhalten nachdenken.

Entwicklerversionen sind für User gedacht, die mit kleinen Bugs umgehen können, kleinere Fehler selbst beheben können und - wichtig! - Feedback an die Entwickler geben (= Bugreports schreiben) und sollten nicht auf Produktivsystemen eingesetzt werden bzw. sollten die entsprechenden User genau wissen, was sie sich da antun.

Ok, nach einem weiteren Dazulernen hab ich nun nur noch folgende Quellen:

http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/distribution/10.2/repo/oss/
http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/distribution/10.2/repo/non-oss/
-> muss man diese beiden auf "aktualisieren" stellen oder ändert sich deren Inhalt nicht mehr?

http://ftp.suse.com/pub/suse/update/10.2/
-> für Updates

http://ftp.uni-erlangen.de/pub/mirrors/packman/suse/10.2/
-> Multimedia

http://repos.opensuse.org/mozilla/openSUSE_10.2/
-> Thunderbird 2.0 mit neuen Funktionen

http://ftp.opensuse.org/pub/opensuse/repositories/OpenOffice.org/openSUSE_10.2/
-> OOo 2.2 mit aktuellen Funktionen

http://download.nvidia.com/opensuse/10.2/
-> ich hab eine Gforce oder sowas, u.a. Google Earth läuft damit besser, ohne ruckelt es

Hab ich nun alles beachtet?!

Sieht schon besser aus.
Wobei gerade Thunderbird wohl noch nicht ganz rund läuft. Aber sind ja deine Mails...

Grothesk schrieb:

Sieht schon besser aus.
Wobei gerade Thunderbird wohl noch nicht ganz rund läuft. Aber sind ja deine Mails...

Zum Vergrößern anklicken....

hmmm, also doch 1.5 nehmen?!

Ich hab halt gelesen, dass TB 1.5 irgendwann nicht mehr unterstützt wird.

Würde denn SUSE dann von sich aus auf 2.0 gehen?!

Allerdings finde ich beim suse-update-ftp nur:

MozillaFirefox-2.0_2.0.0.2-30_1.1.i586.delta.rpm vom 28-Feb-2007
als aktuellsten Firefox.

Ich kenne aber schon 2.0.0.3 und nach dem 28.2. sind sicher noch eine Updates erschienen, wo sind die bei SUSE zu suchen?! Oder nummeriert SUSE anders und ich hab es wieder nicht verstanden?! ;-)

[_] Du hast das, was ich geschrieben habe (s.o.) gelesen.

müchi schrieb:

Würde denn SUSE dann von sich aus auf 2.0 gehen?!

Zum Vergrößern anklicken....

Vermutlich mit openSUSE 10.3.
Es gibt keine Versionsupgrades von SUSE für aktuelle Releases.

müchi schrieb:

MozillaFirefox-2.0_2.0.0.2-30_1.1.i586.delta.rpm vom 28-Feb-2007 als aktuellsten Firefox.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die aktuelle offizielle Version von und für openSUSE.

müchi schrieb:

[..] und nach dem 28.2. sind sicher noch eine Updates erschienen [..]

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür hast du sicher eine Quelle?
Wenn es weitere Sicherheitsupdates geben würde, wären die im Update-Repository zu finden.

Kannst du mir die Unterschiede des SUSE-Version zum aktuellen Mozilla-Release nennen?

Hmm, ich hab anscheinend immer noch hier und da nen Denkfehler...

Hier fand ich halt 2.0.0.3:

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/

Und SUSE hatte 2.0.0.2.xxx, deshalb war ich verwirrt.

Habe aber nun verstanden, dass SUSE eben nichts NEUES bringt, sondern nur die Sachen, die bisher auf der DVD sind, immer "repariert", wenn ein Fehler bekannt wird. Ok?! ;-)

Da ich aber z.B. Sunbird benutze und dort neue Versionen auch neue Funktionen bringen, möchte ich doch ganz gerne zumindest bei Mozillas Sachen immer das neuste haben. Hoffe natürlich, dass Thunderbird keine Mails schluckt, die du schriebest.

Aber ich renne keinem neuen Kernel hinterher oder neuem KDE, da warte ich bis 10.3 oder nur dann, wenn es super neue Sachen bringt, die ich auch brauche.

Gestern oder wann das war konnte ich bei heise.de von neuen KDE-Sachen lesen.