Update von glibc-2.3.x auf glibc-2.4 unter SuSE 10.0

hallihallo,
kann mir jemand verraten, ob ich unter SuSE 10.0 die glibc-2.3.x auf die glibc-2.4 updaten kann? bei diversen versuchen habe ich mitbekommen das die glibc-2.4 Version immer für Suse 10.1 angeboten wird (zumindest sagen dass die URLs zum RPM-file, welche mir in RPM-Machinen angezeigt werden).
Ein download einer glibc-2.4 RPM-file und die installation über YAST führten dazu, dass SuSE die 10.0-CD 1 verlangte und die bereits installierte glibc-2.3.x version aktualisierte. ...keine 2.glibc-2.4

ich brauch aber die glibc-2.4... um die aktuelle FUSE-2.6 zu installieren um NTFS-3G zum laufen zu bekommen damit ich endlich schreibrechte auf ner W2K3-NTFS-Partition habe.... (Captive-NTFS funktioniert hier nicht: ungeprüfte Version der ntfs.sys Datei verhindert das mounten).

im Endeffekt geht es mir aber nur darum, die boot.ini _mit_Linux_ auf *ähem* "C:" zu ändern, wo ein W2K3 installiert ist.

da ich jetz aber schon SuSE 10.0 konfiguriert habe und gelesen habe das ein upgrade auf 10.1/10.2 sehr umständlich ist, versuche ich ein Upgrade zu vermeiden...

schonmal danke im vorraus und einen angenehme restwoche

Also laut dem http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/4/idpl/3284160/com/glibc-2.4-31.1.i686.rpm.html
soll dieses rpm für alle 10.x sein.

danke für die schnelle antwort,
ich habe gerade versucht dieses RPM zu installieren, da meldet mir die Ausgabe von KPackage:

error: Failed dependencies:
glibc = 2.3.5 is needed by (installed) glibc-locale-2.3.5-40
glibc = 2.3.5 is needed by (installed) glibc-devel-2.3.5-40
RESULT=1

...soll ich jetz glibc sammt unterkomponenten wie glibc-locale, -devel usw. zuerst deinstallieren?

glibc-locale-2.3.5-40
glibc-devel-2.3.5-40

In der richtigen Version besorgen die du auch installieren willst und mit


installieren. Wenn ich jetzt aus 'n Kopf richtig denke.

Bibaltik schrieb:

Also laut dem http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/4/idpl/3284160/com/glibc-2.4-31.1.i686.rpm.html
soll dieses rpm für alle 10.x sein.

Zum Vergrößern anklicken....

pbone klassifiziert nicht richtig. Traue dem nicht. Immer `rpm -qip runtergeladen.rpm` machen und nach Distribution: am Ende gucken.

wenns doch nur so einfach wäre.....

bei der installation ("rpm -Uhv glibc-2.4...rpm") von glibc-2.4 bekomme ich die 100% fertige Installation angezeigt,
bei der gleichen installation von glibc-devel meint SuSE aber, man benötige glibc-2.4, was ich theoretisch schon installiert habe, praktisch aber scheinbar doch nicht.
...was mach ich falsch?

Fehlermeldung? Oder soll ich raten?

die gleiche meldung wie oben:

failed dependencies:
glibc = 2.4 is needed by glibc-devel-2.4-25

aber ich habe vorher mit "rpm -Uhv glibc-2.4...rpm" angeblich das glibc-2.4 installiert (ausgabe: " 1:glibc ############# [100%]").

und sogar zwischendurch neugestartet *g*.

KPackage meldet mir bei der Installation von glibc-2.4 "RESULT=0" und sonst nix.

soll ich die alte version von glibc & -devel und -locale vorher deinstallieren?

edit: in einer stunde konvertiere ich die w2k3-ntfs-partition in fat32 um :twisted:

Hab das mal verschoben. In apt/smart hat das Thema nix verloren.
(Zu Kernel passt es zwar auch nicht, aber da die glibc so systemnah ist hab ich das mal da subsummiert )

Grothesk schrieb:

Hab das mal verschoben. In apt/smart hat das Thema nix verloren.
(Zu Kernel passt es zwar auch nicht, aber da die glibc so systemnah ist hab ich das mal da subsummiert )

Zum Vergrößern anklicken....

Und ebensowenig mit kernel-hacking, du Held

Eigentlich gehört es in "update und installation", aber eben ohne YaST


@Thema
glibc update von 2.3 auf 2.4 per rpm - na dann viel Glück, gabs nämlich ein paar ABI changes. Und viel Spass beim fast garantierten Neuinstall. Ich empfehle Gentoo

soll ich die alte version von glibc & -devel und -locale vorher deinstallieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, und dann bete dass noch irgendetwas funktioniert

Ist dir/euch eigentlich annähernd klar was die glibc ist, wozu sie gut ist, und warum man als Laie ohne Ahnung unbedingt die Finger von der glibc lassen sollte, und auch der geneigte profi da nur ungern Hand anlegt?

da ich jetz aber schon SuSE 10.0 konfiguriert habe und gelesen habe das ein upgrade auf 10.1/10.2 sehr umständlich ist, versuche ich ein Upgrade zu vermeiden...

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Update der glibc ist vermutlich mit mehr Unannehmlichkeiten als ein Update auf 10.2 verbunden. Aber probier es mal. Zuvor UNBEDINGT die Daten sichern!