• Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.

[FRAGEN ZU] apt erweitern um eigene RPM-Repositories

Dr. Glastonbury

Dr. Glastonbury

Advanced Hacker
Hallo:
Wieder ein Stück weiter kommt jetzt leider bei mir
Code: 
Lamer:/home/Moritz # apt-get install apt4rpm
Lese Paketlisten... Fertig
Erzeuge Abhängigkeitsbaum... Fertig
E: Konnte Paket apt4rpm nicht finden
woran kann das jetzt liegen? Muss ich apt wieder erst in der sources.list sagen, wo er suchen soll, oder ist das wieder auf das Spiegeln der Server zu schließen?
 
oc2pus

oc2pus

Ultimate Guru
was willst du tun?
hast du die rpms von cd in ein Verzeichnis kopiert?
hast du dieses Verzeichnis in deiner sources.list drin ?
hast du aptate laufen lassen um das lokale Verzeichnis zu indizieren ?

;)
 
OP
Dr. Glastonbury

Dr. Glastonbury

Advanced Hacker
Sorry, aber ich bin deinem HowTo gefolgt, um das alles zu tun, was du mich jetzt fragst: hier steht doch, ich möge erst mal das apt4rpm installieren, bevor ich dann die Pakete lokal von einem Ordner installieren kann. Oder darf ich gleich das Verzeichnis in die sources.list eintragen...?
oh je, ich hoffe, ich nerve hier nicht langsam mit meinen ganzen Fragen :roll: ^^
 
oc2pus

oc2pus

Ultimate Guru
ok, du willst apt4rpm installieren ..
wenn du gesagt hättest bei Schritt x habe ich folgendes Problem, hätte ich das natürlich sofort erkannt ;)

wenn apt-get das nicht findet fehlen dir in deiner sources.list ein paar Einträge.

in diesem Thread findest du meine sources.list zum Vergleich:
http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=14426
 
A

awagner

Member
Hi alle und hi oc2pus,

das ist ja klasse, dann kann ich auch mein repository mit handkompilierten versionen pinnen und erst wenn eine höhere Versionsnummer draußen ist, überlegen, ob ich einfach upgrade oder die sources runterlade und nach-kompiliere. mal schaun, ob ich das auch so hinkriege...

Aber erst noch was anderes:

oc2pus schrieb:
Damit apt mit diesem Repoitory arbeiten kann, wird die /etc/apt/sources.list um den folgenden Eintrag erweitert:
rpm file:/local/apt SuSE/9.1-i386 EigenePakete-9.1
Zum Vergrößern anklicken....
Zum Vergrößern anklicken....

ist das relevant, dass die Einträge von gwdg usw. den schließenden slash alle drin haben (also ftp://.../apt/), deiner aber nicht (also file:/.../apt_) ?

und leider habe ich das erst hier und jetzt gefunden:
Ein Tip am Rande:
Ich erstelle eigene Pakete mit der Releasenummer 0.oc2pus.x. z.Bsp:
xchat-1.8-0.oc2pus.1, damit wird das Paket durch die SuSE-Version ersetzt, wenn sie verfügnar ist. Da SuSE NIE Releasenummern mit 0-beginnend verwendet. (xchat-1.8-23 ist aktueller als x-chat-1.8-0.oc2pus.1 jedenfalls für rpm).
Wenn ich einen neuen eigenen compile von x-chat erstelle setze ich dann die Releasenummer hoch auf 0.oc2pus.2 und kopiere dieses Paket dann nach EigenePakete-9.1, lasse aptate laufen, apt-get update, apt-get upgrade und siehe da es wird jetzt x-chat-1.8-0.oc2pus.2 installiert.
Nach dem gleichen Schema arbeitet übrigends auch Packmann (0.pm.x)
Zum Vergrößern anklicken....

1. hab ich nicht verstanden: wieso ist xchat-1.8-23 aktueller als x-chat-1.8-0.oc2pus.1, aber offenbar nicht als x-chat-1.8-0.oc2pus.2 ?

2. ich hatte das vorher nicht ganz genau verstanden, und jetzt hab ich ca 15. rpms mit xyz-1.2.3-aw.1 (statt ...-0.aw.1) gebaut. gibt's nen einfachen Weg, das auf das von dir beschriebene Schema umzustellen, oder muss ich alles neu bauen?

Vielen Dank - erstmal natürlich für die Anleitung, aber dann auch für jede Hilfe zu meinem Spezialproblem.

Grüße,
Andreas
 
oc2pus

oc2pus

Ultimate Guru
rpm file:/local/apt SuSE/9.1-i386 EigenePakete-9.1
Zum Vergrößern anklicken....
ja die Syntax ist korrekt :)

1. hab ich nicht verstanden: wieso ist xchat-1.8-23 aktueller als x-chat-1.8-0.oc2pus.1, aber offenbar nicht als x-chat-1.8-0.oc2pus.2 ?
Zum Vergrößern anklicken....
es gilt:
1.8-23 "neuer als" 1.8-0.oc2pus.2 "neuer als" 1.8-0.oc2pus.1

das liegt daran das rpm "lexikalisch" vergleicht :(

oft gibt es folgende Falle:
1.2rc1 ist "neuer" als 1.2 !
oder
1.2a ist "neuer" als 1.2 aber "älter als" 1.2rc1
obwohl "rc1" oder "a" anzeigt das es sich um einen release-candidat bzw alpha der 1.2er-Version handelt....

Es handelt sich hierbei um ein rpm Problem! (siehe auch die Diskussion in den rpm Mailinglisten)

2. ich hatte das vorher nicht ganz genau verstanden, und jetzt hab ich ca 15. rpms mit xyz-1.2.3-aw.1 (statt ...-0.aw.1) gebaut. gibt's nen einfachen Weg, das auf das von dir beschriebene Schema umzustellen, oder muss ich alles neu bauen?
Zum Vergrößern anklicken....
wenn du dein Schema beibehälst werden neue releases wohl nicht richtig erkannt.
Denn auch hier gilt:
xyz-1.2.3-10 ist "älter als" xyz-1.2.3-aw.1

noch eine Bitte:
Eröffne doch mit solchen Fragen einen neuen Thread. Was hat das im eigentlichen Sinne mit diesem "[HOWTO] apt erweitern um eigene RPM-Repositories" zu tun?
 
S

SoeDib

Member
Gibt es Gründe, das eigene Repository über aptate anzulegen, und nicht einfach über
Code: 
rpm-dir file:///usr/src/packages apt local
in der sources.list (für das Verzeichnis /usr/src/packages/apt/RPMS.local)?

(vgl. http://lwn.net/Articles/60650/ )
 
oc2pus

oc2pus

Ultimate Guru
SoeDib schrieb:
Gibt es Gründe, das eigene Repository über aptate anzulegen, und nicht einfach über
Code: 
rpm-dir file:///usr/src/packages apt local
in der sources.list (für das Verzeichnis /usr/src/packages/apt/RPMS.local)?

(vgl. http://lwn.net/Articles/60650/ )
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, wobei dieser Artikel sich auf apt-rpm (das ist die bei Connectiva) eingesetzte Version bezieht. Ich habe es mal ausprobiert, es funktioniert :)

Ich vermute mal das dieses Feature in einer der letzten apt-Versionen aktiiviert wurde. Leider ist das changelog der SuSE-10er Version "gekappt" worden. Mal sehen was das SuSE-9.2er apt auswirft (rpm -qi -changelog apt).

Ich werde das in dem anderen Thread ergänzen. Thx !
 
S

SoeDib

Member
oc2pus schrieb:
Nein, wobei dieser Artikel sich auf apt-rpm (das ist die bei Connectiva) eingesetzte Version bezieht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ähh - benutzen wir nicht eben dies? Zumindest legt
Code: 
me@mybox:~> rpm -q --queryformat %{URL}\\n apt
http://moin.conectiva.com.br/AptRpm
me@mybox:~> rpm -q apt
apt-0.5.15cnc6-0.suse091.rb.5
und Vergleichen mit https://moin.conectiva.com.br/AptRpm den Verdacht nahe...
Klar, ich weiß natürlich nicht ohne weiteres, was Richard Bos da bei seinen Paketen noch verändert, aber grundsätzlich ist "unser" apt doch das von Connectiva, oder irre ich mich da?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben