• Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.

[gelöst] Probleme mit WavPack-Dateien und xine

Mici

Newbie
Hallo zusammen,

heut hab ich zum ersten mal WavPack-Dateien mit Amarok abspielen wollen, und musste feststellen, dass Amarok diese nicht öffnen kann.
Ich habe gelesen, dass Amarok WavPack seit Version 1.4.5 unterstützt. Da ich die xine-engine benutze, habe ich versucht die Dateien direkt in xine zu öffnen. Hier scheint auch das Problem zu liegen, denn xine kennt den Dateityp nicht bzw. hat keinen Demuxer für WavPack. Ich ging davon aus, dass xine die Dateien abspielen kann, sobald wavpack installiert ist.
Liegt es an dem Packman-Paket von xine, das evtl. keine Untersützung für WavPack mitbringt, oder ist es im Moment generell nicht möglich solche Dateien über xine/xine-engine abzuspielen?

Ich habe derzeit libxine1-1.1.8.0-0.pm.1 amarok/amarok-xine-1.4.7-111.pm.4 und wavpack-4.41.0-0.pm.1 unter meinem 10.2er installiert.
 

Escho

Advanced Hacker
Hi
Wenn ich mich recht entsinne, sollte irgendwo in der Wikipedia ein Link sein zu einer Adresse, von der der wavpack codec für Linux kompiliert herunterladbar ist. Da sollte dann ein Tool dabei sein, um wavpack zu wav zurückzuwandeln.
Habe ich aber noch nie ausprobiert.
Edgar
 

oc2pus

Ultimate Guru
dann schreibe doch dem Paket-Ersteller von xine-* einfach eine email :)
Name findest du hier:
http://packman.links2linux.de/package/xine-lib
oder rpm -qi libxine1 | grep Packager

oder ein einfaches Posting in der packman-mailinglist und wir schauen mal was wir da für dich tun können ...
http://212.112.227.138/cgi-bin/mailman/listinfo/packman

ansonsten:
Code:
wvunpack

 WVUNPACK  Hybrid Lossless Audio Decompressor  Linux Version 4.41.0
 Copyright (c) 1998 - 2007 Conifer Software.  All Rights Reserved.

 Usage:   WVUNPACK [-options] [@]infile[.wv]|- [...] [-o [@]outfile[.wav]|outpath|-]
             (infile may contain wildcards: ?,*)

 Options: -b  = blindly decode all stream blocks & ignore length info
          -c  = extract cuesheet only to stdout (no audio decode)
          -cc = extract cuesheet file (.cue) in addition to audio file
          -d  = delete source file if successful (use with caution!)
          --help = this help display
          -i  = ignore .wvc file (forces hybrid lossy decompression)
          -m  = calculate and display MD5 signature; verify if lossless
          -q  = quiet (keep console output to a minimum)
          -o FILENAME | PATH = specify output filename or path
          -r  = force raw audio decode (results in .raw extension)
          -s  = display summary information only to stdout (no audio decode)
          -ss = display super summary (including tags) to stdout (no decode)
          --skip=[sample|hh:mm:ss.ss] = start decoding at specified sample/time
          -t  = copy input file's time stamp to output file(s)
          --until=[+|-][sample|hh:mm:ss.ss] = stop decoding at specified sample/time
            (specifying a '+' causes sample/time to be relative to '--skip' point;
             specifying a '-' causes sample/time to be relative to end of file)
          -v  = verify source data only (no output file created)
          -w  = regenerate .wav header (ignore RIFF data in file)
          -y  = yes to overwrite warning (use with caution!)

 Web:     Visit www.wavpack.com for latest version and info
 
OP
M

Mici

Newbie
Hi!

Danke für die Antworten! Da war bei mir wohl irgendwie der Wurm drin.
Mit wvunpack hat es jetzt geklappt meine WavPack-Dateien ins wav-Format zu transcodieren, nachdem ich WavPack von Packman 'nochmals' neu installiert habe.
Das Verhalten von Xine hat sich dadurch jedoch nicht geändert.
Vorerst muss ich mich aber leider mit dieser Lösung zufriedengeben, da ich im Moment aus arbeitstechnischen Gründen so gut wie keine Zeit habe mich mit meinem Computer zu beschäftigen.
Werde mich aber sobald ich wieder Zeit finde darum kümmern. Vielleicht hat sich das Problem bis dahin ja schon in Wohlgefallen aufgelöst. :roll:

Danke nochmals für die Antworten.
 
Oben