kein funk, falsche parameter?

hallo,

habe nach knapp ner woche basteln mein broadcom wlan mit ndiswrapper zum funken bekommen, naja, halbwegs
habe alle einstellungen wie gelistet ausgeführt, leider bekam ich keine verbindung.
da ich statische ip's auf meinem router konfiguriert habe hatte ich es auch geschaft diese zu setzen.
leider bekomme ich keine verbindung zum router.
etwas verwunder tut mich auch bcast adresse, da diese bei meinem router eigentlich 192.168.0.1 lautet.alledings ist sie laut ausdruck beim eth0 ebenso eingestellt.
ggf hat ja wer von euch nen tipp,

danke rusty

p.s. Ausgabe von iwcofig:


wlan0 IEEE 802.11g ESSID:"xxxxnet"
Mode:Managed Frequency:2.437GHz Access Point: 00:0D:88:8E:67:65
Bit Rate:11Mb/s Tx-Power:13 dBm
RTS thr:2347 B Fragment thr:2346 B
Encryption key:xxxx-xxxx-x0 Security mode:restricted
Power Managementff
Link Quality:100/100 Signal level:-30 dBm Noise level:-256 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:1115 Missed beacon:0

lo Interface doesn't support scanning : Operation not supported

eth0 Interface doesn't support scanning : Operation not supported

sit0 Interface doesn't support scanning : Invalid argument

wlan0 Scan completed :
Cell 01 - Address: 00:0D:88:8E:67:65
ESSID:"ratnet"
Protocol:IEEE 802.11b
Mode:Managed
Frequency:2.437GHz
Quality:0/100 Signal level:-30 dBm Noise level:-256 dBm
Encryption keyn
Bit Rate:1Mb/s
Bit Rate:2Mb/s
Bit Rate:5.5Mb/s
Bit Rate:11Mb/s
Bit Rate:22Mb/s

TUX-TRANSPORTER:/home/curi_tux # ifconfig
eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:03:25:08D:0D
inet Adresse:192.168.0.4 Bcast:192.168.0.255 Maske:255.255.255.0
inet6 Adresse: fe80::203:25ff:fe08:dd0d/64 Gültigkeitsbereich:Verbindu
ng
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:9377 errors:2 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:9903 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:2345
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:100
RX bytes:2471911 (2.3 Mb) TX bytes:1377408 (1.3 Mb)
Interrupt:11 Basisadresse:0x6000 Speicher:d0006000-d0007080

lo Protokoll:Lokale Schleife
inet Adresse:127.0.0.1 Maske:255.0.0.0
inet6 Adresse: ::1/128 Gültigkeitsbereich:Maschine
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:674 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:674 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:0
RX bytes:54206 (52.9 Kb) TX bytes:54206 (52.9 Kb)

wlan0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:90:96:61:A1:5D
inet Adresse:192.168.0.3 Bcast:192.168.0.255 Maske:255.255.255.0
inet6 Adresse: fe80::290:96ff:fe61:a15d/64 Gültigkeitsbereich:Verbindu ng
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:469 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:18 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:100
RX bytes:45263 (44.2 Kb) TX bytes:1236 (1.2 Kb)
Interrupt:10 Speicher:d0004000-d0005fff

vielleicht noch´n dahinter her..

Hab vorgestern auch den ndiswrapper mit einer Digitus Wlan Karte (Realtek8180 Chipsatz) ans laufen bekommen. Im Bett surfen machrt richtig Spaß :shock:

Ich mache es mal komplett:

Bei mode sind die gebräuchlichsten "ad-hoc" und "managed"

die einstellungen habe ich durchgeführt, soweit so gut.
allerdings bekomme ich immer noch kein connect zum router.im editierten post hatte ich schon von der merkwürdigen ip 192.168.0.255 für bcast geschrieben, evtl nen fehlergrund???verwirren tut mich auch das protokoll für's wlan, hier-->ethernet

Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:90:96:61:A1:5D
inet Adresse:192.168.0.3 Bcast:192.168.0.255 Maske:255.255.255.0
inet6 Adresse: fe80::290:96ff:fe61:a15d/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:100
RX bytes:444 (444.0 b) TX bytes:576 (576.0 b)
Interrupt:10 Speicher:d0004000-d0005fff

Mal zum Vergleich:

iwconfig

ifconfig

Bei mir hier ist nur diese Karte der "Router" und kein Client.

also bis auf den unterschied in der steuerung(ad-hoc) und deiner höheren tx/rx datenrate stelle ich keinen unterschied fest....
allerdings stellt die karte bei mir lediglich den client hinter einem d-link wlan router.
ich hatte vorhin schon einmal in den suse plugger geschaut und dabei festgestellt das der dort als wlan festgestellte broadcom chip angeblich nicht konfiguriert sei...

Dein ndiswrapper bzw. der wintreiber für die wlan-Karte funktionieren aber, oder?
Auf meiner Suse90 Kiste lief ausschließlich der 0.7ndiswrapper und für die Karte MUßTE ich mir den aktuellen Wintreiber laden.

CVS bzw. der 0.8rc1 Ndiswrapper liefen nicht, da konnte ich das Modul nicht laden und Verbindung gabs dann auch nur mit dem neuesten Treiber.

also bei der inst. des ndis bekamm ich erst bei der 0.8 die vollzugsmeldung das es funktioniert hatte...
ich würde es vieleicht noch mal probieren , aber irgendwie schaffe ich es nicht zu deinstallieren.
demesg zeigt mir zum bsp. auch nichts von cvs an. muß ich dieses extra installieren???
treiber ist eigentlich der akltuelle.
nur er schreibt ja eigentlich auch das er eine verbindung zum router hat wenn ich die daten richtig deute...

Welches Suse hast Du denn, oder hab ich das überlesen...

sorry, das hatte ich noch nicht gepostet....

os: suse 9.0 computer bild updatet kernel+source 2.4.21.-215
cpu: athlon xp 1500+
ndiswrapper 0.7 und 0.8 2?

Rusty, wenn Du das gelesen hast, weisst Du warum die bcast mit 255 endet, bzw. bei Deiner Konfiguration so enden muss.
http://www.linux-user.de/ausgabe/2002/03/024-netzwerk/grundlagen-5.html

Hast Du mal Google auf den Chip losgelassen? Am besten http://www.google.de/linux
Die exakte Bezeichnung eines bestimmten Chips gibt meisstens viele Treffer.

der artikell war berst mal recht interessant, aber scheibar liegt das problem nicht daran...
habe jetzt noch einmal alles überprüft und bin der meinung das der chip nicht richtig angesprochen wird, scheinbar erfüllt der treiber nicht seinen dienst.
die durch iwconfig angegebene mac adresse bei wlan0 ist nicht die wlan mac sondern die des lans, das dürfte auch das für mich nicht verständliche ethernetprozokoll erklären...
allerdings bekomme ich bei der prüfung des ndisw. keie fehlermeldung, somit sollte eigentlich alles i.o. seien.
gibt es eine möglichkeit dieses zu prüfen???