Falkenstein
Hacker
Hallo!
Vielleicht eine simple Frage...aber...
Warum geht denn mein "whois" nicht mehr?
Vielleicht eine simple Frage...aber...
Warum geht denn mein "whois" nicht mehr?
-
Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.
[gelöst] whois geht nicht...
- Ersteller Falkenstein
- Erstellt am
OP
Falkenstein
Hacker
Danke für die Tips.
Hat mich leider noch nicht weitergebracht.
Bekomme auf egal welche whois-Abfrage: nichts!
Lässt der Provider sowas nicht zu?
Mein Netzwerk stimmt eigentlich dank DHCP, sonst hätt ich hier den Wurm vermutet...
Hat mich leider noch nicht weitergebracht.
Bekomme auf egal welche whois-Abfrage: nichts!
Lässt der Provider sowas nicht zu?
Mein Netzwerk stimmt eigentlich dank DHCP, sonst hätt ich hier den Wurm vermutet...
OP
Falkenstein
Hacker
OP
Falkenstein
Hacker
Komische Geschichte.
Werd das Gefühl nicht los, es liegt am Provider.
Beim alten Anbieter bekam ich ähnlich Ausgaben wie konqui.
Ob mit oder ohne "www." war wurst, es kam ein RIPE, DENIC, was auch immer Eintrag.
Jetzt ist das echt spartanisch was mir hier noch angeboten wird.
Auch mit Angabe "-h whois.server".
Zufriedenstellend ist das nicht.
Werd das Gefühl nicht los, es liegt am Provider.
Beim alten Anbieter bekam ich ähnlich Ausgaben wie konqui.
Ob mit oder ohne "www." war wurst, es kam ein RIPE, DENIC, was auch immer Eintrag.
Jetzt ist das echt spartanisch was mir hier noch angeboten wird.
Auch mit Angabe "-h whois.server".
Zufriedenstellend ist das nicht.
OP
Falkenstein
Hacker
Du hast Recht!
Ich hab mir einfach nen Symlink "whoisit" auf /usr/bin/whois gesetzt und starte das. Siehe da: es geht wieder, auch als root!
Danke!
Ich hab mir einfach nen Symlink "whoisit" auf /usr/bin/whois gesetzt und starte das. Siehe da: es geht wieder, auch als root!
Danke!
Vor dem Loslassen von Schimpfwörtern bitte einfach mal im Bugzilla suchen:panamajo schrieb:
https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=117228
Wenn man sich für sowas aus der höchstwahrscheinlich nicht zahlenden Benutzerschaft als "Idiot" bezeichnen lassen muss, dann weiß ich auch nicht weiter.
Nein, aber was wirklich das Prädikat "suxx" verdient, ist so eine Mit-Dreck-um-sich-Werferei wie diese hier. Eine Aussage wird nicht dadurch besser, klarer oder nachdrücklicher, dass man sie mit Kraftausdrücken würzt!panamajo schrieb:
Du kannst auch einfach /usr/sbin/whois löschen...AnglerTux schrieb:
panamajo
Guru
1. Unterstellung und 2. falsch.traffic schrieb:
traffic schrieb:
Gut, ich bin dbzgl. offen für Diskussionen.
Wie wäre denn deiner Meinung nach der korrekte Titel für jemanden der/die entweder wissentlich oder aus Unkenntnis für ein Shell-Utility den Namen eines anderen (älteren und weit verbreiteten) Utilitys verwendet, welches ebenfalls in einem Verzeichnis aus $PATH installiert ist?
Wäre es z.B. eine gute Idee ein Spiel mit dem Namen "Leisure Suit" unter dem Namen "ls" unter /usr/X11R6/bin zu installieren? Wäre das a) schlau, b) dämlich c) Hello?
traffic schrieb:
Ich würde mein Posting unter "harscher Kritik" einordnen, "Mit Dreck um sich Werferei" sieht IMO dann doch ganz anders aus.
Wenn jemand einen Fehler macht dann hat er/sie einen Fehler gemacht - egal ob er/sie dafür monetäre oder andere Leistungen bekommt. Und je offensichtlicher der Fehler ist gibts dafür auch noch Spott. Oder sollte deiner Meinung nach bei der Qualitätssicherung nach zweierlei Maß gemessen werden, der Closed-Source Entwickler wird gemaßregelt und den OpenSourceler darf man nicht einmal kritisieren?
Im übrigen schrieb der Entwickler in dem von dir genannten Bugzilla-Report selbst:
Marcus Schaefer schrieb:
besser oder klarer nicht, aber eine (die?) Hauptaufgabe von Kraftausdrücken ist es dem Gesagten Nachdruck zu verleihen.traffic schrieb:
Nein, keine Unterstellung, sondern eine falsche Vermutung.panamajo schrieb:
Die korrekte Bezeichnung für so jemanden lautet "Softwareentwickler".panamajo schrieb:
Das wäre wederpanamajo schrieb:
a) schlau,
oder
b) dämlich,
noch
c) Hello,
sondern
d) ein Bug.
Nein. "suxx" ist niveaulos.panamajo schrieb:
Wie kommst Du auf OpenSource/ClosedSource? Darum geht es nicht. Selbstverständlich bin ich gegen jede Beleidigung von Softwareentwicklern - bei ClosedSource sogar noch mehr, weil die Benutzer da erst recht nicht wissen können, wie ein Fehler zustande gekommen ist.panamajo schrieb:
"Je offensichtlicher der Fehler ist, gibt's dafür auch noch Spott" - Mann, Mann, Mann, die Zeiten ändern sich aber schnell. :roll:
Es ein Unterschied, ob jemand sich im Rahmen einer Einschuldigung selbst so bezeichnet oder von jemanden, dessen Beitrag zum Produkt vermutlich viel, viel kleiner ist, so bezeichnen lassen muss.panamajo schrieb:
Tut es aber nicht, und das lernt man - eigentlich - in der Kinderstube. Meine Meinung bekommt schließlich auch nicht "mehr Nachdruck", wenn ich ihr hinzufüge, dass jeder andere ein Idiot oder sonstwas ist und natürlich derbe absuckt.traffic schrieb:
Im Endeffekt ist es mir auch gar nicht so wichtig, welche Umgangsformen hier gepflegt werden - ich beobachte lediglich mit Erstaunen, dass es offenbar immer selbstverständlicher wird, zu allem und jedem einen möglichst deftigen Kommentar abzugeben, selbst wenn man von den Umständen, wie ein Fehler zustandegekommen ist, ganz offensichtlich überhaupt nichts weiß. Hauptsache: Immer feste druff.