Hallo Leute,
ich habe hier folgende Konstellation:
[cisco Router] - [hub] - [FW Suse m. 2 netzwerkkarten] - [hub] und auf dem Hub noch 3 Rechner.
Alle Rechner auf dem Hub sollen durch die FW gehen. Alle Rechner haben öffentliche IPs. Die FW steht mit beiden Netzwerkkarten im selben Netz.
Ich komme von aussen per ssh auf die FW drauf. Die Rechner auf dem hinteren Hub sehen sich gegenseitig. Von der FW sehe ich keine Rechner über eth0. Irgendwas am Routing ist falsch. Aber ich komme nicht drauf was.
eth1 steht in Richtung cisco und eth0 in Richtung hub mit den drei Rechnern. ich habe den Eindruck als wenn beide Karten nur in die Richtung cisco zeigen. Ich habe schon eine Route eingetragen die besagt dass die IP des einen rechners, der am hinteren hub hängt über eth0 zu erreichen ist, aber das hilft nicht. Benötigt eth0 einen Standard gateway? Liegt es daran? Es ist ein wenig gefährlich damit zu experimentieren, da ich nur über ssh (rechner steht in berlin) rankomme. Jemand eine idee?
Danke.
ich habe hier folgende Konstellation:
[cisco Router] - [hub] - [FW Suse m. 2 netzwerkkarten] - [hub] und auf dem Hub noch 3 Rechner.
Alle Rechner auf dem Hub sollen durch die FW gehen. Alle Rechner haben öffentliche IPs. Die FW steht mit beiden Netzwerkkarten im selben Netz.
Ich komme von aussen per ssh auf die FW drauf. Die Rechner auf dem hinteren Hub sehen sich gegenseitig. Von der FW sehe ich keine Rechner über eth0. Irgendwas am Routing ist falsch. Aber ich komme nicht drauf was.
eth1 steht in Richtung cisco und eth0 in Richtung hub mit den drei Rechnern. ich habe den Eindruck als wenn beide Karten nur in die Richtung cisco zeigen. Ich habe schon eine Route eingetragen die besagt dass die IP des einen rechners, der am hinteren hub hängt über eth0 zu erreichen ist, aber das hilft nicht. Benötigt eth0 einen Standard gateway? Liegt es daran? Es ist ein wenig gefährlich damit zu experimentieren, da ich nur über ssh (rechner steht in berlin) rankomme. Jemand eine idee?
Danke.