Definition bei "Quoted-Printable"

Hallo!

Habe einige Mail in meinem Evolution, bei denen die Umlaute im Absender nicht dargestellt werden, bei anderen geht es.

Jetzt ist mir der folgende Unterschied aufgefallen.

Es funktioniert bei denen, die erst den "Schriftsatz" definiert haben, also so (z.B. eine Mail von Netscape aus):

=?ISO-8859-1?Q?CyberCaf=E9?=

Eine Mail von MS Outlook kam bei mir in diesem Sinne an:

CyberCaf=?iso-8859-1?Q?=E9?=

und konnte nicht aufgelöst werden.


Gibt es da einen Standard, an den sich Evolution hält, aber MS wieder einmal nicht?

Habe beim Googeln über den Aufbau leider nichts finden können.


Danke,

ignoramus

die relevanten Standards sind
RFC 1521 -> für Quoted Printable im MessageBody
und die Erweiterung
RFC 1522 -> für QP in Header-Feldern

da kannst Du mal suche, wie die Aussehen müssen, also welche Textteile geklammert werden müssen

Danke! Ich denke, ich hab es gefunden:

"
Generally, an "encoded-word" is a sequence of printable ASCII
characters that begins with "=?", ends with "?=", and has two "?"s in
between.

encoded-word = "=?" charset "?" encoding "?" encoded-text "?="
"

Also scheint sich MS mal wieder nicht daran zu halten. Allerdings haben sich die meisten Programme darauf eingestellt. Thunderbird und KMail hatten keine Probleme. Nur Evolution möchte sich MS wohl nicht beugen... gut so! ;-)

ignoramus schrieb:

Nur Evolution möchte sich MS wohl nicht beugen... gut so! ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

Mit diesem Verfahren müssen nur Zeichen, die nicht in US-ASCII darstellbar sind, encoded werden. Also ist "CyberCaf=?iso-8859-1?Q?=E9?=" in Ordnung.

Ich vermutet eher, dass evolution den gewünschten Zeichensatz nicht erkennt, weil "iso" kleingeschrieben ist, und das ist ein fehler (Encodings sind explizit case-insensitive).

Im RFC steht das aber anders:

"Both "encoding" and "charset" names are case-independent. Thus the charset name "ISO-8859-1" is equivalent to "iso-8859-1".

http://www.faqs.org/rfcs/rfc1522.html


Gruß,

ignoramus

ignoramus schrieb:

Im RFC steht das aber anders:

Zum Vergrößern anklicken....

Da steht genau das was ich geschrieben habe:

panamajo schrieb:

Encodings sind explizit case-insensitive

Zum Vergrößern anklicken....

panamajo schrieb:

Ich vermutet eher, dass evolution den gewünschten Zeichensatz nicht erkennt, weil "iso" kleingeschrieben ist, und das ist ein fehler (Encodings sind explizit case-insensitive).

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt verstehe ich Dich! Du meinst das wäre ein Fehler in evolution! Ich hatte es so verstanden, daß es ein Fehler sei, daß "iso" kleingeschrieben wurde. ;-)

Dann paßt ja alles, sorry.

dann schreib mal einen Bugreport an evolution