• Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.

loops back to myself

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Archilles

Newbie
Hallo,

ich habe mit Postfix das Problem, dass ich moment empfangene Mails nicht weitergeleitet bekomme und ausgehende Mails ebensfalls beim Sender lande, aber nicht beim Empfänger.

Im Logfile habe ich folgende Meldungen:
Code:
Apr 12 22:57:20 swallow postfix/smtpd[23751]: connect from imap.gmx.net[213.165.64.20]
Apr 12 22:57:20 swallow postfix/smtpd[23751]: BC73F89C009: client=imap.gmx.net[213.165.64.20]
Apr 12 22:57:20 swallow postfix/cleanup[23761]: BC73F89C009: message-id=<29604.1113339493@www11.gmx.net>
Apr 12 22:57:20 swallow postfix/qmgr[23715]: BC73F89C009: from=<tester@gmx.net>, size=881, nrcpt=1 (queue active)
Apr 12 22:57:20 swallow postfix/smtpd[23751]: disconnect from imap.gmx.net[213.165.64.20]
Apr 12 22:57:28 swallow postfix/smtpd[23765]: connect from localhost[127.0.0.1]
Apr 12 22:57:28 swallow postfix/smtpd[23765]: A48F289C00A: client=localhost[127.0.0.1]
Apr 12 22:57:28 swallow postfix/cleanup[23761]: A48F289C00A: message-id=<29604.1113339493@www11.gmx.net>
Apr 12 22:57:28 swallow postfix/qmgr[23715]: A48F289C00A: from=<tester@gmx.net>, size=1369, nrcpt=1 (queue active)
Apr 12 22:57:28 swallow postfix/smtp[23762]: BC73F89C009: to=<info@tester.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=8, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=23399-04, from MTA: 250 Ok: queued as A48F289C00A)
Apr 12 22:57:28 swallow postfix/qmgr[23715]: BC73F89C009: removed
Apr 12 22:57:28 swallow postfix/smtpd[23765]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
Apr 12 22:57:28 swallow postfix/smtp[23766]: A48F289C00A: to=<info@tester.de>, relay=none, delay=0, status=bounced (mail for tester.de loops back to myself)
Apr 12 22:57:28 swallow postfix/cleanup[23761]: E871089C009: message-id=<20050412205728.E871089C009@swallow.service.net>
Apr 12 22:57:29 swallow postfix/qmgr[23715]: E871089C009: from=<>, size=3194, nrcpt=1 (queue active)
Apr 12 22:57:29 swallow postfix/qmgr[23715]: A48F289C00A: removed
Apr 12 22:57:49 swallow postfix/smtp[23766]: E871089C009: to=<tester@gmx.net>, relay=mx0.gmx.net[213.165.64.100], delay=21, status=sent (250 2.6.0 {mx029} Message accepted)
Apr 12 22:57:49 swallow postfix/qmgr[23715]: E871089C009: removed

Meine main.cf sieht so aus:
Code:
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
append_dot_mydomain = no
biff = no
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
daemon_directory = /usr/lib/postfix
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
mydestination = swallow.service.net, localhost.service.net, , localhost
mydomain = service.net
myhostname = swallow.service.net
mynetworks = 127.0.0.0/8
myorigin = /etc/mailname
recipient_delimiter = +
relayhost =
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
smtpd_recipient_restrictions = check_sender_access hash:/etc/postfix/access,   check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,   permit_mynetworks,   permit_sasl_authenticated,   reject_unauth_destination,    permit

die virtual so:
Code:
service.net                          anything


info@service.net                     andreas
webmaster@service.net                andreas





privatpraxis-dr-pfeiffer.de                     anything

info@privatpraxis-dr-pfeiffer.de                rpfeiffer

jogareisen-dr-pfeiffer.de                       anything

info@jogareisen-dr-pfeiffer.de                  rpfeiffer

postmap virtual und postfix reload habe ich stets gemacht. Kann mir jemand sagen, warum ich diese Fehler bekomme?

Gruß
Andreas
 
OP
A

Archilles

Newbie
Also Leutchen,

ich frage mich wozu es das Forum hier gibt. Ich dachte, hier bekommst' e gute Hilfe und Lösungsansätze.
Nichts da! Wieder mal mußt du selber suchen und in wirklich guten Mailinglisten hast du wirkliche Profis bei der Hand.

Also Problemlösung sieht wie folgt aus:

Das neue Postfix bietet inzwischen virtual_alias_maps an und in die gehören meine virtuellen Domains hinein. Das war das ganze Problem.

Schade, dass das hier keiner gewußt hat.

Andreas
 

wolfsohn

Member
oooh Fein.... hat auch mal jemand Eigeninitiative gezeigt... :D ... Respekt.... :wink:... Wunder geschehen... :idea:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben