• Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.

multicast Routing für mehrere Netzwerkkarten

J

just4fun73de

Newbie
Hallo zusammen!

Ich möchte das Routing für zwei Netzwerkkarten in meinem Linux-Router einstellen. Um das zu testen, habe ich 224.0.0.0 als Netz für beide Netzwerkkarten mit folgendem Befehl hinzugefügt:

Code: 
route add -net 224.0.0.0 netmask 224.0.0.0 eth0
route add -net 224.0.0.0 netmask 224.0.0.0 eth1

nach route -n habe ich folgende Ausgabe:

Code: 
route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
169.254.0.0     0.0.0.0         255.255.0.0     U     0      0        0 eth0
127.0.0.0       0.0.0.0         255.0.0.0       U     0      0        0 lo
224.0.0.0       0.0.0.0         224.0.0.0       U     0      0        0 eth1
224.0.0.0       0.0.0.0         224.0.0.0       U     0      0        0 eth0
0.0.0.0         192.168.1.4     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0

Wenn ich jetzt einen Ping auf 224.0.0.1 absetzte bekomme ich leider nur die Rückmeldung aus einem der beiden Netze. Eigentlich sollte ich aber beide Netze auflösen können.

Code: 
ping -c 2 224.0.0.1
PING 224.0.0.1 (224.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.2.57: icmp_seq=1 ttl=60 time=1.82 ms
64 bytes from 192.168.2.52: icmp_seq=1 ttl=60 time=1.84 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.2.35: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.93 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.2.35: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.970 ms

--- 224.0.0.1 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, +2 duplicates, 0% packet loss, time 1000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.970/1.644/1.931/0.394 ms

Nachdem ich das Routing für eth1 gelöscht habe

Code: 
route del -net 224.0.0.0 netmask 224.0.0.0 eth1                    
route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
192.168.2.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
169.254.0.0     0.0.0.0         255.255.0.0     U     0      0        0 eth0
127.0.0.0       0.0.0.0         255.0.0.0       U     0      0        0 lo
224.0.0.0       0.0.0.0         224.0.0.0       U     0      0        0 eth0
0.0.0.0         192.168.1.4     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0

erhalte ich auch die Rückmeldung aus dem 192.168.1.0-Netz.

Code: 
ping -c 2 224.0.0.1
PING 224.0.0.1 (224.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.150: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.218 ms
64 bytes from 192.168.1.200: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.239 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.1.190: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.310 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.1.191: icmp_seq=1 ttl=255 time=0.322 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.1.31: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.47 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.1.65: icmp_seq=1 ttl=60 time=1.70 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.1.55: icmp_seq=1 ttl=60 time=1.71 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.1.58: icmp_seq=1 ttl=60 time=9.87 ms (DUP!)
64 bytes from 192.168.1.200: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.204 ms

--- 224.0.0.1 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, +7 duplicates, 0% packet loss, time 1000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.204/1.785/9.875/2.929 ms

Was muß ich machen, damit ich aus beiden Netzen die hosts auflösen kann ?

Vielen Dank vorab.

Gruß Alex
 
T

Tooltime

Advanced Hacker
Probier mal folgendes:

  • Eine Konsole starten.
    man route
    Shift und 7
    multicast eingeben und Eingabetaste.
 
OP
J

just4fun73de

Newbie
Hallo,

vielen Dank erst mal für die Rückmeldung.

das mit dem

route add 224.0.0.0 netmask 240.0.0.0 dev eth0

hab ich schon versucht.

Ich muß allerding

route add -net 224.0.0.0 netmask 240.0.0.0 dev eth0

eingeben. Sonst erhalte ich einen Fehler: netmask 0ffffffff doesn't make sense with host route.

Wieso gibt man als netmask eigentlich 240.0.0.0 und nicht 224.0.0.0 an ?

Bekomme leider immer nur Antwort von den Rechernern aus dem 192.168.1.0-Netz. Habe ich Eingangs auch schon beschrieben.

Ich habe jetzt auch mal das CONFIG_NET_IPIP-Modul, das ich bei mir manuell starten muß, mit modprobe ipip gestartet.

lsmod | grep ipip ==> zeigt folgendes
ipip 14152 0
tunnel4 7688 1 ipip

Immer noch keine Antwort von Clients aus dem 192.168.2.0-Netz.

Beim Netzwerkneustart erhalte ich folgende Fehlermeldungen.
Danach ist übrigens auch meine Multicast-route weg. Kann ich die bei opensuse irgendwo fest eintragen ?

================
rcnetwork restart
Shutting down network interfaces:
eth0 device: Intel Corporation 82801DB PRO/100 VE (LOM) EtherdoneController (rev 81)
eth1 device: Intel Corporation 82557/8/9 Ethernet Pro 100 (redone)
tunl0
No configuration found for tunl0
Nevertheless the interface will be shut down.
failed to delete tunnel tunl0
ioctl: Operation not permitted failed
Shutting down service network . . . . . . . . . . . . . done
Hint: you may set mandatory devices in /etc/sysconfig/network/config
Setting up network interfaces:
lo
lo IP address: 127.0.0.1/8
Checking for network time protocol daemon (NTPD): doneing
eth0 device: Intel Corporation 82801DB PRO/100 VE (LOM) Ethernet Controller (rev 81)
eth0 IP address: 192.168.1.13/24
Checking for network time protocol daemon (NTPD): doneing
eth1 device: Intel Corporation 82557/8/9 Ethernet Pro 100 (rev 08)
eth1 IP address: 192.168.2.13/24
Checking for network time protocol daemon (NTPD): doneing
tunl0
No configuration found for tunl0 unused
Setting up service network . . . . . . . . . . . . . . done
================

Sonst noch ne Idee wie ich das multicast-routing aktivieren kann ?

Viele Grüße

Alex
 
S

spoensche

Moderator
Teammitglied
Hast du auch das Routing bei dir aktiviert und läuft die SuSEfirewall? Wenn die Firewall läuft, hast du sie für den Routingbetrieb konfiguriert? Was sagt das Logfile /var/logfirewall, wenn du den Ping für Multicast einsetzt? Mehr Informationen wären gut.

PS: Verwende bitte die Codetags wenn du Befehlsausgaben etc. postest. Das ist für alle übersichtlicher. Danke
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben